SIGMA AF 15-30 mm f/3.5-4.5 против canon EF 20-35 f/3.5-4.5
Всего 3 сообщ.
|
Показаны 1 - 3
SIGMA AF 15-30 mm f/3.5-4.5 против canon EF 20-35 f/3.5-4.5
Господа, подскажите стоит ли менять сапоп на сигму если хочется большего угла. Снимать хочется и на полном формате и на кропе
Re[MITL]:
Не стоит. Canon 20-35/3.5-4.5 очень хорошее стекло. Уже на 5.6 вряд ли увидите разницу по сравнению с "старшим братом" с F 2.8 Что касается Сигмы - достаточно посредственное исполнение, слабая механика, быстро мутнеет внутри. Не переносит влагу. Разве что диапазон... Для непритязательных работ пойдет, для более-менее серьезной работы - вряд ли.
Canon хорош не потому что он Canon, а потому что грамотный обьектив.
Данное мнение основано на опыте работы в Исландии - я тогда снимал на Canon, в числе прочих был и этот обьектив.
Хороший друг повелся на SIGMA, снимал на SD-9 + 15-30, 70-200.
Canon хорош не потому что он Canon, а потому что грамотный обьектив.
Данное мнение основано на опыте работы в Исландии - я тогда снимал на Canon, в числе прочих был и этот обьектив.
Хороший друг повелся на SIGMA, снимал на SD-9 + 15-30, 70-200.
Re[MITL]:
Благодарю за исчерпывающий ответ.
