SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO

Пользовал ли кто? Как у него с резкостью дела?
Выбираю между ним и никкором 105 Mikro.

Нормально у него с ней всё, не хуже никкора. Теплит малость и конструктив похуже чем у никкора. Ограничитель фокуса очень удобный. Если денег не густо, то самое оно.

у меня конечно не Никон, но на Каноне весьма понравился...только тормознутый автофокус, хотя на макро это не критично...фотки можно посмотреть в моей галерее (на шедевральность не претендую, но мне нравится).

Цитата:

от:Multy
у меня конечно не Никон, но на Каноне весьма понравился...только тормознутый автофокус, хотя на макро это не критично...фотки можно посмотреть в моей галерее (на шедевральность не претендую, но мне нравится).

Подробнее

В макро он тормознутый у всех макрообъективов.

Цитата:

от: Эдуард78
В макро он тормознутый у всех макрообъективов.

У этого он тормознутый во всех позициях , и в макро и не в макро...

Если собираетесь снимать резкие кадры на 2.8-4 то выбирайте не его.

Если 8-ка-10ка Вас не страшит, то смысла переплачивать за любой другой (100макро) объектив нет. Эта сигма ни чем не хуже всех остальных 100льников макрушных.

Если критична 2.8 то тамрон 90 вроде очень неплох(по отзывам+)

Цитата:

от:VoVan
У этого он тормознутый во всех позициях , и в макро и не в макро...

Если собираетесь снимать резкие кадры на 2.8-4 то выбирайте не его.

Если 8-ка-10ка Вас не страшит, то смысла переплачивать за любой другой (100макро) объектив нет. Эта сигма ни чем не хуже всех остальных 100льников макрушных.

Если критична 2.8 то тамрон 90 вроде очень неплох(по отзывам+)

Подробнее

Спасибо други!
Укрепили во мнении.
А что касается ф8-10, то для макро больше открывать и не надо, а для портретов резкость ИМХО крайне субъективный параметр, вплане необходимости.
Мне портреты нравится снимать nikkor 80-400 VR, и стабилизатор там есть...

Цитата:

от:VoVan
У этого он тормознутый во всех позициях , и в макро и не в макро...

Если собираетесь снимать резкие кадры на 2.8-4 то выбирайте не его.

Если 8-ка-10ка Вас не страшит, то смысла переплачивать за любой другой (100макро) объектив нет. Эта сигма ни чем не хуже всех остальных 100льников макрушных.

Если критична 2.8 то тамрон 90 вроде очень неплох(по отзывам+)

Подробнее

На 2.8 у него отличная резкость. Родной никкор даёт не лучше. Возможно вам не повезло с экземпляром.

Цитата:

от: Бендер Задунайский
Пользовал ли кто? Как у него с резкостью дела?
Выбираю между ним и никкором 105 Mikro.

Мнение каждого человека субъективно, поэтому советую обратиться к независимым данным MTF на сайте www.photodo.com, выбираете вид баонета, производителя и смотрите... Оценки экспертов всё вам прояснят насколько сигмомакрик хуже родного и стоит ли за родной много платить...

Цитата:

от:Бендер Задунайский
Спасибо други!
Укрепили во мнении.
А что касается ф8-10, то для макро больше открывать и не надо, а для портретов резкость ИМХО крайне субъективный параметр, вплане необходимости.
Мне портреты нравится снимать nikkor 80-400 VR, и стабилизатор там есть...

Подробнее

1000%согласен
Потому и сам пользуюсь и всем рекомендую=))


[quot]На 2.8 у него отличная резкость. Родной никкор даёт не лучше. Возможно вам не повезло с экземпляром. [/quot]
интересно.... ну может быть, может быть...
Хотя тест видел, там очень похоже на мой было(и было сравнение со всеми объективами 100ММ для канона, где они были явно резче на 2.8-4)...
Может это просто Вам повезло? ;)

Цитата:

от:Макс Барыкин
Мнение каждого человека субъективно, поэтому советую обратиться к независимым данным MTF на сайте www.photodo.com, выбираете вид баонета, производителя и смотрите... Оценки экспертов всё вам прояснят насколько сигмомакрик хуже родного и стоит ли за родной много платить...

Подробнее

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D реально :D ОЧЕНЬ :D улыбнуло :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Я бы, на месте автора, этому совету не последовал, но дело, как говорится, хозяйское....

Цитата:

от:Макс Барыкин
Мнение каждого человека субъективно, поэтому советую обратиться к независимым данным MTF на сайте www.photodo.com, выбираете вид баонета, производителя и смотрите... Оценки экспертов всё вам прояснят насколько сигмомакрик хуже родного и стоит ли за родной много платить...

Подробнее

Имеет смысл платить только за родной.

Цитата:

от:VoVan
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D реально :D ОЧЕНЬ :D улыбнуло :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Я бы, на месте автора, этому совету не последовал, но дело, как говорится, хозяйское....

Подробнее

Ну я и говорю, что субъективно. Вот и очередное доказательство - ваш пост, к чему улыбка не понятно..?

Цитата:

от: C-8080WZ
Имеет смысл платить только за родной.

Да я и сам честно признаться пользуюсь родными линзами, но бывают среди родных и те, что хуже чем аналоги от вторичных производителей... Пример минолта 75-300 очень нерезкая линза, её на фотодо оценили по графикам MTF на 2.6 балла, а вот сигму 70-300 DL на 2.9 и наоборот минолта 100-300 АРО получила 3.2 балла, а сигма 70-300 АРО получила 3.1! И именно это соответствует действительности, вам каждый минолтист скажет!!! Надо сказать справедливости ради, что для зума оценка в 3.0-3.5 уже говорит о его хорошем качестве, ну если о фиксах говорить, то с оценкой ниже 3.9 покупать не стоит, а выше - пожалуйста, картинка гарантированно будет хорошей! И если по другим брендам пройтись, посмотреть данные их MTF на photodo, то как правило все говорят об объективности этого англоязычного сайта. Его независимое мнение уважают многие знаменитые фотографы...

У меня под Canon такой. Нормальный объектив, с резкостью проблем нет. Автофокус не слишком быстрый. Бокэ вроде ничего, но объема практически нет, в зоне нерезкости на открытых дырках наблюдается интересное падение контраста. Вот примеры:

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=647516&author_id=27130&sort=date&page=2&next_photo_id=653164&prev_photo_id=644338

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=665721&author_id=27130&sort=date&page=1&next_photo_id=666423

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=520779&author_id=27130&sort=date&page=4&next_photo_id=529285&prev_photo_id=519992

Цитата:

от: Макс Барыкин
Оценки экспертов всё вам прояснят насколько сигмомакрик хуже родного и стоит ли за родной много платить...

YES! Вот оно - решение! И что же нам проясняет www.photodo.com?
Что никкор и сигма предпоследних версий одинаковы.
http://www.photodo.com/product_413_p4.html
http://www.photodo.com/product_438_p4.html
при полуторократной разнице в цене.
больше - НИЧЕГОШЕНЬКИ он не проясняет!