Sigma AF 10-20 mm vs Tamron SP AF 11-18mm vs Tokina AT-X 124 AF PRO DX

Интересуют объективные мнения -
Sigma AF 10-20 mm vs Tamron SP AF 11-18mm vs Tokina AT-X 124 AF PRO DX

сравнения тесты мнения фотографии примеры ...
заранее спасибо.

Цитата:

от: Gramatycks
Интересуют объективные мнения -
Sigma AF 10-20 mm vs Tamron SP AF 11-18mm vs Tokina AT-X 124 AF PRO DX

сравнения тесты мнения фотографии примеры ...
заранее спасибо.

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html - тесты

http://www.pbase.com/ - примеры

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456_nikon/index.htm
никон с его матрицей не атуален .. но всеравно спасибо ...уже прочтено ..

Цитата:

от: Gramatycks
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456_nikon/index.htm
никон с его матрицей не атуален .. но всеравно спасибо ...уже прочтено ..

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm - это вот шо? Я в курсе, что у Вас Кенон.

З.Ы. Поскольку стекло одно - то результаты на кропе считай что одинаковы. +/- мегапуксель.

Слушай можт подскажешь есть сайт один
там можно выбрать тестовые снимки указав в шапке камеру и обьектив .. и сайт приводит снимки с "обьектив + тушка" нужное.

http://www.pixel-peeper.com/adv/

Цитата:

от: _MMX_
http://www.pixel-peeper.com/adv/

ано !!!!!!!!!!!!!

Could not find any photos matching your search criteria.
блин засадо нету там фотог с сапога кропнутого и тампона 11-18

Поиск по форуму рулит!

Поищите обзор шириков на www.kenrockwell.com

Цитата:

от: Gramatycks
Could not find any photos matching your search criteria.
блин засадо нету там фотог с сапога кропнутого и тампона 11-18

а это тогда чо?
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=12&camera=7&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=918&camera=5&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Мои 2 копейки за Сигму. Имею больше года на А100, все устраивает. Единственный недостаток: мало сюжетов, которые можно снимать на таких ШУ без "сдвига"

Na NIKON berite NIKKOR AF-s 12-24 f/4 ED IF DX
Na CANON berite CANON EF-s 10-22 f/3.5-4.5

Po kachetvu kartinki obeix zamenit TOKINA SD AF 12-24 AT-X f/4 pro DX

Esli na NIKON dlia vas ugol 12mm nedostatochen... to SIGMA AF10-20 EX DC 4-5.6
Esli na CANON ...i vam ne xvataet na CANON EF-s 10-22 ....to sovetuiu vsezhe dokopit na rodnoi brend.

1я это сапог и 20ко .. чего в списке нету это рас =)
2я там тамрон но с 350м что тоже не совсем то это двас
но спасибо за реакцию =))))

тоесть если не 10-22 сапог то токина ...я правельно понимаю ?

Цитата:

от: Gramatycks
тоесть если не 10-22 сапог то токина ...я правельно понимаю ?

Da, vse pravilno, vo pervix zaidite v prilichnii magazin i poprosite vibrat shirik dlia CANON ...vozmite v ruki vse eti perechislennie stekla, i sami poimete ili CANON 10-22 ili TOKINA 12-24. xotia SIGMA 10-20 tozhe xorosha no vziav v ruki CANON i TOKINA vi SIGMU i TAMRON uzhe ne zaxochete.
Po kachestvu kartinki, konstruktivu i TD i TP... TOKINA 12-24 lucshe vsex, no CANON EF-s 10-22 vse zhe rodnoe i tozhe vesch dobrotnaia + 10mm vmesto 12mm
Xotia zamechu takoi shirokii ugol ne ochen i prigoden
Sam bral 12-24 dlia Arxitekturi, v osnovnom dlia INTERIEROV....a vot EXTERIERI vse zhe snimaiu na TAMRON SP AF 17-35 Di 2.8 LD IF v diapazone 20, 24mm

Все давно уже обсуждалось, а ЗДЕСЬ еще и конкретное сравнение!