SIGMA AF 10-20 mm или CANON EF-S 10-22mm

Доброго времени суток!
Хочу приобрести объектив для пейзажной съёмки ( фотоаппарат Canon D450) и не могу определиться с выбором или CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM или SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM. Есть ли смысл переплачивать за Canon? Велика ли разница в качестве полученных фотографий?

Разница в основном в том, что у Сигмы достаточно сильный разброс в качестве, но если найти хороший экземпляр, то не будет отличаться от родного качеством изображения. В сети можно даже сравнение найти.
А еще рекомендую рассмотреть Токина 12-24. Не такой широкий как Сигма и Кэнон, но качественный объектив, резкий и дает сочные цвета.

Думал купить в интернет магазине, теперь чё-то как-то опасно брать Сигму.

натени на голову г. это от умаааа вавилоооон (с) пятницо

Снимал и той,и той. Реальной разницы не очень много,точнее по деталям они результат дают одинаковый. Цвета с родного все же получше и микроконтраст. Есть фото потом выложу.

TOKINA 11-16/2.8

Сигма от экземпляра всё же зависит :-(
На более-менее экземпляре примерно так:
Сигма 10-20, f/8

Цитата:

от:Veykman
Хочу приобрести объектив для пейзажной съёмки ( фотоаппарат Canon D450) и не могу определиться с выбором или CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM или SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM. Есть ли смысл переплачивать за Canon? Велика ли разница в качестве полученных фотографий?

Подробнее

У Кэнона 10-22 на 10мм очень заметные и очень цветные ХА по углам, Сигма 10-20 в этом отношении лучше. Но Сигма 10-20 по углам намного мыльнее на любом ФР, Кэнон 10-22 несколько резче.
Я для себя выбрал Сигму в первую очередь из-за ХА Кэнона, теперь жалею: ХА можно убрать в raw-конверторе, а вот потерю резкости ничем не поправишь.

Вот ещё интересная ссылка:
Тест-сравнение Canon 10-22 vs. Sigma 10-20 в панорамной фотосъемке.
Они там Сигму хвалят, я сначала им поверил, но если бы выбирал сейчас, то выбрал бы Кэнон. :-)

Цитата:

от:ЛВ
Сигма от экземпляра всё же зависит :-(
На более-менее экземпляре примерно так:
Сигма 10-20, f/8

Подробнее

Но это ж после фотошопа lens correction, да? У вас вертикали почти параллельны. Если направлять оптическую ось не в горизонт, а выше, тогда оба обсуждающихся объектива дадут зверский завал вертикалей, против законов перспективы не попрёшь.

CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM только для кропнутых камер. Так что для полноформата никак.
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для любых и, по многим отзывам владельцев 5Д и Марков, весьма даже хороша.
Канон в стеклах в принципе на коротком конце страдает даже на фиксах.

Цитата:

от:rivoli
CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM только для кропнутых камер. Так что для полноформата никак.
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM для любых и, по многим отзывам владельцев 5Д и Марков, весьма даже хороша.
Канон в стеклах в принципе на коротком конце страдает даже на фиксах.

Подробнее

Вы что такое говорите??? Сигма ТОЛЬКО на Кроп!! На ФФ все будет как через подзорную трубу, если смотреть с обратной стороны! :D
Вот фото с обеех стекол.

Пардонс
Ошибся, имел в виду SIGMA 12-24 mm F 4.5 – 5.6 EX DG ASPHERICAL \ HSM
Именно об этом объективе хорошие отзывы. И сам его пользовал с аппетитом.
А вот SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM абсолютный, хрен его знает.

насколько я знаю у СИГМ что 10-20 да особенно 12-24 для хорошей резкости нужно диафрагму зажимать до 8, а чтобы и углы были хорошие до 11-13


Как вариант ТОКИНА 12-24 хорошая именно хорошая даже на ф4, на ф8 уже звенит на максимум

Может многие думают что для ширика это не важно, в плане светосила. Потому как иногда вечером только ф4 на всем диапазоне фокусных расстояний при выдержке 1/30 и выручает

Цитата:

от:Игорь Ванин
Но это ж после фотошопа lens correction, да? У вас вертикали почти параллельны. Если направлять оптическую ось не в горизонт, а выше, тогда оба обсуждающихся объектива дадут зверский завал вертикалей, против законов перспективы не попрёшь.

Подробнее

Это вертикальный кадр, нижняя треть отрезана. Центр полного кадра приходился примерно на основание храма (на уровне моего роста), поэтому и линии параллельны.
Фотошоп не пользую.

Цитата:

от:FreeSTYLE
насколько я знаю у СИГМ что 10-20 да особенно 12-24 для хорошей резкости нужно диафрагму зажимать до 8, а чтобы и углы были хорошие до 11-13


Как вариант ТОКИНА 12-24 хорошая именно хорошая даже на ф4, на ф8 уже звенит на максимум

Может многие думают что для ширика это не важно, в плане светосила. Потому как иногда вечером только ф4 на всем диапазоне фокусных расстояний при выдержке 1/30 и выручает

Подробнее

Сигма 10-20 на открытых:
20мм f/5.6 и 10мм f/4

[глюк]

Поддерживаю Tokina 12-24 более хороша по качеству да и цена адекватная.

Цитата:

от: Игорь Ванин

Они там Сигму хвалят, я сначала им поверил, но если бы выбирал сейчас, то выбрал бы Кэнон. :-)

Может вам как раз не повезло с екземпляром? Мне вот с сигмой всегда везло, и 10-20 попался хороший. Не сравнивал его с 10-22, но судя по его тесту, который недавно появился на фотозоне, моя сигма все же лучше была по краям на ф11-16, проводил тест ее на 40-ке и 17-40 на 5-ке, так 17-40 по краям даже на зажатых дырках слил, хотя по центру был резче...

У меня Canon 10-22 - нравится.
ХА и завалы легко правятся:
http://s49.radikal.ru/i124/0812/88/93ec215473dd.jpg