SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 или TAMRON SP AF 10-24 mm F3.5-4.5

Доброго всем дня!
Собственно вопрос в теме. Подбираю для Кэнон 60Д. Приоритет фото 70%, видео 30%.
Кто что посоветует? почитав отзывы, видно, что стеклышки в общем-то одинаковые. Но может у кого-то был опыт использование и той и другой линзы.
В магазинах Тюмени нет ни того ни другого, так что "пощупать" и выбрать что больше нравится возможности нет. Поэтому буду заказывать в интернет магазинах .
Объектив беру только для личного использования. Фото не печатаю.

И Сигма и Тамрон чисто пейзажно-интерьерно-архитектурный объектив!
Вот Сигма http://www.lifeisphoto.ru/phototech.aspx?type=2&firm=Sigma&model=10-20+f4-5.6+EX+DC+HSM
Вот Тамрон http://www.lifeisphoto.ru/phototech.aspx?type=2&firm=Tamron&model=SP+AF+10-24+F%2f3.5-4.5+Di+II

Какой у вас штатник??
Ширики очень специфически стекла, нужны только для творческого использования искажений. 10-24 неимоверно удобнее так как можно не перестегивать его на штатник, на дальнем уонце уже будет ровная картинка
С другой стороны если вы всерьез заинтересовались широкоугольными искажениями то еще лучше иметь Сигму 8-16

Цитата:

от:Maslov
Доброго всем дня!
Собственно вопрос в теме. Подбираю для Кэнон 60Д. Приоритет фото 70%, видео 30%.
Кто что посоветует? почитав отзывы, видно, что стеклышки в общем-то одинаковые. Но может у кого-то был опыт использование и той и другой линзы.
В магазинах Тюмени нет ни того ни другого, так что "пощупать" и выбрать что больше нравится возможности нет. Поэтому буду заказывать в интернет магазинах .
Объектив беру только для личного использования. Фото не печатаю.

Подробнее

Они примерно одинаковые. Тамрон чуть длиннее и светлее. Эти объективы берут только для работы на широком конце диапазона, то есть 10-12-15 мм - на этих фокусных оба объектива хороши.
Я бы взял сигму потому, что она компактнее тамрона. Всего- навсего. :D

Цитата:

от: One of us

если вы всерьез заинтересовались широкоугольными искажениями то еще лучше иметь Сигму 8-16

В этой категории безусловно лучшее стекло.

Всем спасибо за советы!
Штатник у меня 18-135, который в будущем будет заменен на 24-105 L, плюс есть полтинник 1,8.
Объектив хочу взять перед поездкой в отпуск (Китай, Хайнань), как раз для того, чтобы снимать пейзажи, узкие улочки и тд.
Склоняюсь больше к тамрону, т.к. уже говорилось и вокусные у него чуть шире, и диафрагма чуть больше, и фокусировочное кольцо, говорят, удобно для съемки видео.

у тамрона кольцо зума вращается в обратную сторону. сигма чуть лучше оптический

узкие улочки на эти объективы снимать не получится - все будет гнутое до безобразия. Пейзажи на открытом пространстве можно, но проще сделать три вертикальных кадра вашим 18-135 чем перетыкать объектив. Охват пространства будет ровно таким же

Спасибо так же за совет на счет сигмы 8-16, присмотрюсь. Но, жаль, что она на четверть дороже. Или оно того стоит?

Цитата:

от: Maslov
Спасибо так же за совет на счет сигмы 8-16, присмотрюсь. Но, жаль, что она на четверть дороже. Или оно того стоит?

Она того стоит. Но, только, если вам нужны сверхширокие углы! Сверхширокоугольники - инструмент, требующий умения в обращении. :)

Имею Сигму 10-20 4-5.6
Примеры фото с неё:


Последняя кропнута, остальные полноразмер...

Пришло еще одно мнение на счет Tokina AT-X 116 PRO DX AF
Что думаете?

Токина лучше сигмы и тамрона

Как видно по отзывам у токины ряд преимуществ даже по сравнению с родным кэноном 10-22:
- Светосила постоянная 2,8
- гораздо меньшие искажения на широком угле, что так же позволяет снимать людей не только в центре кадра (мне кажется это очень хорошо для съемки видео)
- резкий, даже на открытой диафрагме

Цитата:

от: Бегемотище
Имею Сигму 10-20 4-5.6
Примеры фото с неё:
.........
Последняя кропнута, остальные полноразмер...

Вы показали не примеры фото с объектива, а извращённую работу шумоподавителя (камерного или редактора).
Деталей нет вообще!

Цитата:

от: Сергей Киреев
Вы показали не примеры фото с объектива, а извращённую работу шумоподавителя (камерного или редактора).
Деталей нет вообще!

Ну раз уже сказали, то присоединюсь с крайней степенью изумления - это же надо до такой степени изуродовать и заакварелить картинку! Редкая мыльница долларов за 80 с дефолтными настройками сделает нечто похожее, ещё поискать надо.

Цитата:

от: Maslov
Пришло еще одно мнение на счет Tokina AT-X 116 PRO DX AF
Что думаете?

Очень узкий диапазон зуммирования, бешеные хроматические аберации, плохо работает в контровике, плохой автофокус, полное отсутствие сервиса в России... :(
http://www.lenstip.com/165.11-Lens_review-Tokina_AT-X_116_PRO_DX_AF_11-16_mm_f_2.8_Summary.html

Ой, что-то совсем все грустно стало:(
Ну по-вашему стоит доплатить за оигинальный кэноновский 10-22 или же остановить свой выбор на сигма 10-20 / тамрон 10-24?
Повторяюсь фотографией занимаюсь как обыкновенный любитель, фотографирую семью, друзей, природу и тд.
Очень уж хочется иметь объектив со сверх широким углом. Всегда нравилось снимать на полнокадровую камеру моих приятелей с объективом 17-40 или 16-35, которые профессионально занимаются фотографией.

Кеноновским не снимал, тамроном и сигмой снимал. Уже говорил о том, что они очень близки по своим параметрам, но сигма просто чуть-чуть меньше - для меня это важно. Как для вас - не знаю.

Расскажу, что в итоге.
Взял сигму и чрезвычайно доволен!
Считаю, что она однозначно выигрывает у тамрона УЗ мотором. Тамрон ну очень медленно фокусируется, а сигма быстро и почти бесшумно.
Разница в фокусных в 4 мм почти не заметна. Остается светосила у тамрона лучше, ну чтож, придется смириться, хотя основное назначение таких объективов пейзажи и архитектура на широких углах. При таких углах можно позволить сделать выдержку длиннее чем обычно, и таким образом получить довольно четкую фотографию.