SIGMA 85mm F1.4

от: сухоффф
Поздравляю! Ждем снимков с обновки :D

Спасибо. Да конечно буду выкладывать.
:D
Единственное начал подумывать -продать Сигму и купить 135Л....?

135 На ФФ довольно узко, а на семене еще уже.Смотря,что снимать.Хотя на второпятаке позволяет кропить на ура.Только контакт с снимаемым теряется.Психоэмоциональный фактор.Если не стрит-фото снимается..Тут да 135 хорош ,на кропе особенно.Однако ростовые портреты на нем проблема(кому это все надо с обрезанными ногами)..Все вышесказанное-Имхо. И еще вопрос..Чем будете закрывать 85-135 ?

У меня на кропе 85 был первым телевиком (не считая полтоса) :) Мне так нравилось снимать им на улице, что после покупки пятака первым делом купил 135. А потом поменял 85 1,8 на цейс, и теперь это мой любимый объектив. Снимать ростовые им гораздо удобнее чем 135. Имхо, не продавайте сигму. Из родного ее заменит только 85Л. Хотя 135 может в каких то случаях заменить 85, но это уже чисто телевик, а 85 еще что то среднее между штатником и телевиком.

от:otesta
135 На ФФ довольно узко, а на семене еще уже.Смотря,что снимать.Хотя на второпятаке позволяет кропить на ура.Только контакт с снимаемым теряется.Психоэмоциональный фактор.Если не стрит-фото снимается..Тут да 135 хорош ,на кропе особенно.Однако ростовые портреты на нем проблема(кому это все надо с обрезанными ногами)..Все вышесказанное-Имхо. И еще вопрос..Чем будете закрывать 85-135 ?

Подробнее

В общем то согласен. У меня когда ещё 1000Д был первый появился 70-200Л (после кита) , так сильно я хотел белую эльку. Да побегал я с ним...реально приходилось кричать модели...
У меня ещё 100Л макро есть...и 70-200 живой....
135 ка конечно не горит -но сильно попробовать хочеться...
Естессно её только на пятак планирую...меня собственно и удерживало её приобретение только то что на кропе он длинноват

от:сухоффф
У меня на кропе 85 был первым телевиком (не считая полтоса) :) Мне так нравилось снимать им на улице, что после покупки пятака первым делом купил 135. А потом поменял 85 1,8 на цейс, и теперь это мой любимый объектив. Снимать ростовые им гораздо удобнее чем 135. Имхо, не продавайте сигму. Из родного ее заменит только 85Л. Хотя 135 может в каких то случаях заменить 85, но это уже чисто телевик, а 85 еще что то среднее между штатником и телевиком.

Подробнее

Да честно говоря самому Сигма нравиться...и ростовые им удобно снимать и светосильный....единственное это -медленный он (особенно при плохом освещении, я честно говоря был удивлён,полтос у меня в полумраке гораздо быстрей цепляеться...а дырки вроде одинаковые..)
Просто прям сразу нет денег на 135 ку....
Или не спешить...чуть позже взять...

В темноте зачастую проще руками наводиться. Особенно на пятаке, где грип на открытой малая и автофокус не редко рискует навестись туда куда не надо. У меня сигмы не было, был 85 1,8. В темноте был бэк фокус (именно при плохом освещении почему-то). Сейчас снимаю цейсом и проблемы навестись на глаза на портретах нет. На ростовых портретах немного сложнее.

Сигма на более крупном. ISO 125 , F 1,4 ,1/8000

del

А это для сравнения..Мой любимчик FA 77-1.8 limited.Параметры разные,но немного.От личных комментариев пока воздерживаюсь. ISO 100 , f 1.8? 1/2000,f 77 mm.

ОФИГЕННО

100 % кроп . Немогу сказать,чья это заслуга.Или второпятака или Сигмы.Очень нравится работа в тени(солнечной).Имхо Сигма...Хроматизм небольшой.Передача градаций хорошая.Мыла -Нет!.Плюс второпятаку-Джипег по умолчанию отличный.RAW использовать -надо дважды подумать.Может в экстриме каком.

яркий солнечный день выдержка 1/8000 дырка 1.4

а где там тень?
волосы у девочки "выжжены" и ищ ЖоПЕГа уже не спасти никак... скорее анти-иллюстрация к Вашим словам
samar: купите ND-фильтр, не хватает выдержек в солнечный день на дырки шире 2.2

Не вижу антирекламы.У второпятака экспозамер точечный.Вот он и отработал по лицу.А волосы светленькие,пересвет на солнце гарантийный.Лицо и перила(на них и световые переходы видны) проэкспонированы нормально.Впрочем объектива заслуга в этом последняя.

В таких условиях моя камера честно предупрежает о невозможности сделать нормальный кадр. на солнце просто не дает делать снимок на диафрагме 1.4.Вам удалось..А вот покупать фильтр(имхо на портретнике даром не нужно),или поджимать диафрагму,каждый решает сам

Поймал нечто...Цветная кайма.На двух снимках,но невезде.Кусочки.Например одно плечо.. F 1.8 , ISO 100 . Хроматикой назвать немогу.... :) .

от:otesta

В таких условиях моя камера честно предупрежает о невозможности сделать нормальный кадр. на солнце просто не дает делать снимок на диафрагме 1.4.Вам удалось..А вот покупать фильтр(имхо на портретнике даром не нужно),или поджимать диафрагму,каждый решает сам

Подробнее

ЗДРАСЬТЕ... а на КУДА ж его покупать тогда???
или Вы считаете, что кто-то пейзажи с макро на 1.4 снимает?
как раз на портретничеГ НД и нужен!
ЗЫ: фото с ребенком на горке надо было снимать матричным и подтягивать тени в ПП. А так выжгли все, что можно и "до побаченя"

Так я и не заявляю себя хорошим фотографом..Так, побелить,покрасить.А за совет спасибо.Я еще от матричного K10d не пришел в себя,вот и осторожничаю.

от: Одиссей
ЗДРАСЬТЕ... а на КУДА ж его покупать тогда???
или Вы считаете, что кто-то пейзажи с макро на 1.4 снимает?
как раз на портретничеГ НД и нужен!

Инженеры Кенон не предусмотрели выдержку менее 1/8000(сами же писали). На солнце в режиме Приоритет диафрагмы на диафрагме 1.4 мой 5d mark2 не позволяет экспонировать нормально.Возможно тот второпятак,которым Вы снимали преодолевает такие пустяки,как технологические и конструкционные ограничения производителя...Мой ни в какую..упрямый зараза.