Резкость с прикрытием диаф-мы не растет, наверно поэтому и паритет.
--------------------------------------------------------------------------------
У вас просто УНИКАЛЬНЫЙ экземпляр попался
SIGMA 85mm F1.4
Всего 430 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[VicBor]:
Re[Евгений110852]:
Да нет... и тесты это подтверждают.
Разница 1.4 и 2.0 мизерна:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=756&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Разница 1.4 и 2.0 мизерна:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=756&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=756&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Re[VicBor]:
Тестам не очень доверяю, привык доверять своим глазам. Просьба, будет время выложите фото на разных фокусных (1.4-2.0). Интересно в помещении и на улице. Заранее СПАСИБО.
Re[Alexandrid]:
Re[Alexandrid]:
Тест на разных пятаках:
canon 5D
http://s61.radikal.ru/i173/1102/ed/288c5b9fde55.jpg
canon 5D mark II
http://s50.radikal.ru/i127/1102/79/1de851580b4d.jpg
canon 5D
http://s61.radikal.ru/i173/1102/ed/288c5b9fde55.jpg
canon 5D mark II
http://s50.radikal.ru/i127/1102/79/1de851580b4d.jpg
Re:
Подскажите, где можно скачать штук пяток равов на открытой? Все равно какой фотоаппарат.
Выбираю из трех 85/1.8 85/1.4 85/1.2. Два крайних кеноны, с них полно равов.
Выбираю из трех 85/1.8 85/1.4 85/1.2. Два крайних кеноны, с них полно равов.
Re[andrewV]:
mark II не так резко. у стекла разрешения не хватает?. на старом пятаке всё идеально.
а личные наблюдения какие?
а личные наблюдения какие?
Re[Alexandrid]:
Размер объектива с двумя блендами поражает, прям скворечник
Re[Alexandrid]:
[del]
Re[Alexandrid]:
Вчера купил сей девайс. Перед этим тестировал Цес и корейца (мануальные). Не понравились категорически, особенно Цейс. Сигму ждал больше месяца. Долго тестил на бзк и фронт фокус - всё отлично. Автофокус быстрый и цепкий. Из пары сотен кадров только несколько раз не попал (при очень плохом освещении). Резкость на 1.4 отличная, на 2.8 просто звенит, далее только углы улучшаются. ХА на открытой не более, чем на родных эльках. На 2 намного меньше, на 2.8 почти исчезает. Боке приятное. Цветопередача не волнует - снимаю только в RAW. Интересный тест здесь: http://www.lenstip.com/277.1-Lens_review-Sigma_85_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Introduction.html
Если не спорить о субьективных ощущениях (типа рисунок, боке и пр.) родной 85\1.2L уступает почти по всем показателям, причём по некоторым в разы :-)
Если не спорить о субьективных ощущениях (типа рисунок, боке и пр.) родной 85\1.2L уступает почти по всем показателям, причём по некоторым в разы :-)
Re[Alexandrid]:
SD 15. 85/1,4 Снято в пасмурную погоду.
СПП:
СПП+ФШ:
СПП:
СПП+ФШ:
Re[Владимир Сковородников]:
от: Владимир Сковородников
Перед этим тестировал Цес и корейца (мануальные). Не понравились категорически, особенно Цейс.
Если не секрет -* какой цейсс и какой кореец.
Re[motoro]:
от: motoro
Если не секрет -* какой цейсс и какой кореец.
Это ж и так понятно, Planar 85/1.4 и Samyang 85/1.4 )
Re[ph8]:
от: ph8
Это ж и так понятно, Planar 85/1.4 и Samyang 85/1.4 )
ну так есть и автофокусный Цейсс 85/1.4.
Re[vinograddik]:
от: vinograddik
ну так есть и автофокусный Цейсс 85/1.4.
Не думаю, что владелец Canon прикрутил скотчем наш Sony 85/1.4 Zeiss :D
Re[Юра Дегтярёв]:
от: Юра Дегтярёв
Не думаю, что владелец Canon прикрутил скотчем наш Sony 85/1.4 Zeiss :D
А еще есть Contax'овский. Его можно перепилить под Canon. С сохранением автофокусировки. )))
Re[ph8]:
от: ph8
А еще есть Contax'овский. Его можно перепилить под Canon. С сохранением автофокусировки. )))
Есть такой. Только автофокуса у Contax никогда не было :D
Re[Юра Дегтярёв]:
от: Юра Дегтярёв
Есть такой. Только автофокуса у Contax никогда не было :D
Как же так?))
А это тогда что?: http://www.contaxcameras.co.uk/digital/nlenses/planar85.asp
Чтоб было наглядно):
Была такая система, Contax-N. Ныне почившая...
Re[ph8]:
Подробнее
Оба!
Занятная штуковина, никогда не видел. Видимо их очень мало было выпущено.