Доброго времени суток всем!!!!
Хотелось бы узнать ваши размышления на данную тему....Какая пара в общем будет давать лучший результат и предпочтительнее?!
Сейчас снимаю на 5d с Canon 50/1.4 хочу к нему приобрести 85/1.2,но полтинечек смотрится блекло на фоне L-ек, вот и задумался может его махнуть на 50/1.2 ну а вместо дорогой родной 85ки взять сигму...
SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM+CANON EF 50 mm f/1.2L USM или же Canon EF 85 mm F/1.2 L II USM+Canon EF 50mm f/1.4 USM
Всего 48 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
SIGMA 85mm F1.4 EX DG HSM+CANON EF 50 mm f/1.2L USM или же Canon EF 85 mm F/1.2 L II USM+Canon EF 50mm f/1.4 USM
Re[ден-ис]:
вот вот - у вас молодой человек прогрессирующее
Re[ден-ис]:
Купить 85/1,2 к Canon 50/1.4 , 85 L гораздо интересней 50 L, портреты прекрасные. Сигму я бы не взял никогда, только родные Cаnon.
Re[Евгений110852]:
Если честно я тоже с неким недоверием отношусь к сигме....хотя не пользовался ей.... а вот родной 35/1.4 неделю назад развалился(переключатель автофокуса отвалился).... видно неудачно прижали в рюкзаке....но конструкция могла бы быть и по основательнее....
Re[ден-ис]:
Денис имею давно 35 L и 85 II L прекрасные стекла, больше ничего не надо (хотя есть еще несколько стекол), имел общение по молодости (были три объектива) с продукцией Сигмы, после зарекся - никогда, копить и брать хорошее стекло, не даром говорят - скупой платит .... !!! Копите на 35 L, отличное стекло.
Re[Евгений110852]:
Спасибо,но 35ка уже впорядке)))сегодня из сервиса забираю... да и на 85ку хватает.... просто думал полтиник таким образом поменять....а то лежит без дела из-за своего относительно невзрачного рисунка!!!
Re[ден-ис]:
сигма великолепный объектив. по некоторым параметрам выше чем элька.
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
сигма ... по некоторым параметрам выше чем элька.
Re[hoochyk]:
Купил этот "великолепный объектив" и на первой же съёмке он начал лихорадочно елозить и дёргаться как сумашедший и я не смог в очень небольшой темноте ничего снять(135 элька тут же навёлся без проблем).Это первый случай в моей жизни!
Re[ден-ис]:
преимущество сигмы над теме же эLками - так это практически отсутствие ХА
Re[Burlik]:
от: Burlik
преимущество сигмы над теме же эLками - так это практически отсутствие ХА
Ой не смешите :D
Re[Phaust]:
вы путаете сферические аберрации и хроматические. именно с хроматикой у сигмы действительно лучше. а сферика она больше от габаритов и светосилы зависит ))
Re[ден-ис]:
.. ну полтинничек например у Сигмы отменный вышел.
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
вы путаете сферические аберрации и хроматические. именно с хроматикой у сигмы действительно лучше. а сферика она больше от габаритов и светосилы зависит ))
Тут в соседней ветке таких примеров с сигмы повыкладывали... ;) Может и получше,конечно, но это не существенно.
Re[Phaust]:
Короче выяснилось,что последниие Сигмы конфликтуют с Canon5DMarkII,так что эта линза в основном для Никонистов.
Re[Russkij]:
от: Russkij
Короче выяснилось,что последниие Сигмы конфликтуют с Canon5DMarkII,так что эта линза в основном для Никонистов.
При цене 1400 за новую сигму и 1500 за 85/1.2L первой версии б.у.(а может и дешевле повезет найти),как по мне выбор очевиден. Хотя кому как,конечно... :D
Re[Phaust]:
В руках не держамши и всё же вам очевидно. :) Я бы в таком случае выбрал Сигму, при условии, что она достаточно "рабочая" на открытой. А вот это уже очевидно. А почему нет? Рисуног? 
Надо хоть мало-мальски работать со светом - и будет всё хорошо с рисунком
Надо хоть мало-мальски работать со светом - и будет всё хорошо с рисункомRe[Влад Т]:
от:Влад Т
В руках не держамши и всё же вам очевидно. :) Я бы в таком случае выбрал Сигму, при условии, что она достаточно "рабочая" на открытой. А вот это уже очевидно. А почему нет? Рисуног?Подробнее
Вы экстрасенс? :D Откуда знаете что я в руках держал,а что нет? Из вашего же ответа очевидно,что Сигму вы не держали в руках.
Re[Russkij]:
от: Russkij
Короче выяснилось,что последниие Сигмы конфликтуют с Canon5DMarkII,так что эта линза в основном для Никонистов.
странно. у меня на еденичке и на старопятаке работает просто идеально.
даж быстрее чем элька.
Re[Phaust]:
85-ку нет. Но я хоть ярлыки не вешаю на то, чем не пользовался. А вы сразу - "Сигма = ммм... гавно короче". Рисунок - фуфло и т.п. - "сигма есть сигма". Ну а что, разве не так? Тем более, когда речь заходит пра рисунок, там сразу видно, што добрая половина - оптические теоретики.
