Озаботился телевиком подлиннее, для съемки птичек и людей издалека. 300 мм маловато, и стабилизатор нужен.
Поэтому остается выбор из двух, указанных в названии темы.
Пока что нашел следующее:
объективные отличия:
- Сигма тяжелее и больше, зум вращением кольца вместо тромбона, дешевле на пару сотен, лишние 20 мм на коротком конце.
говорят, что:
- у Сигмы более медленный AF, она более резкая, но более темная, качество Сигм сильно отличается от экземпляра к экземпляру, в отличие от Кэнона.
Очень хотелось бы услышать личные впечатления.
Sigma 80-400/4.5-4.6 OS vs. Canon 100-400/4.5-5.6L IS
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Sigma 80-400/4.5-4.6 OS vs. Canon 100-400/4.5-5.6L IS
Re: Sigma 80-400/4.5-4.6 OS vs. Canon 100-400/4.5-5.6L IS
от: Medvedev D.A.
....она более резкая, но более темная....
Почему “более темная”?
Re: Re: Sigma 80-400/4.5-4.6 OS vs. Canon 100-400/4.5-5.6L IS
от: GetUpот: Medvedev D.A.
....она более резкая, но более темная....
Почему “более темная”?
Читал у буржуев отзывы, там было, что при той же диафрагме выдержку приходится больше ставить. Света меньше пропускает, что ли.
Re: Sigma 80-400/4.5-4.6 OS vs. Canon 100-400/4.5-5.6L IS
от: Medvedev D.A.
Читал у буржуев отзывы, там было, что при той же диафрагме выдержку приходится больше ставить. Света меньше пропускает, что ли.
похоже, что есть такое дело и Сигма не совсем честно ставит диафрагменное число (темнее их линзы на самом деле некоторые).
По поводу 100-400 - посмотрите отзывы и фото, мне очень понравилось то, что я видел. По сигме 80-400 - недавно SergeSmart ее вроде бы как пробовал и был не в восторге.
На самом деле варианты есть еще:
Вариант с фиксом (для птичек - самое то)
Canon 400/5.6L - это настоящая Лька по цене от 650 до 800-900 евро на аукционах (нужно искать). Не уверен, что до сих пор выпускается, отзывы смотрите на сайте Fredmiranda, исключительно положительные.
Вариант с зумами:
Sigma 100-300/4 EX HSM + Kenko 1.4x TelePlus Pro DG converter (он получше сигмовского будет). Либо Токина 100-300/4, но для Кэнона вы ее долго искать будете. получите диапазон 140-420/5.6, однако с Сигмой нужно ОБЯЗАТЕЛЬНо при покупке тестировать данный экземпляр, что-то много нареканий на плавающее качество...
Сигма 50-500 - об этой Бигме смотрите отзывы на Dpreview.
В Германии уже можно купить за 974 евро новый Тамрон 200-500. Судя по последним линзам от Тамрона... может быть достойный агрегат, но пока еще "темная лошадка".
А вообще если уж встал вопрос о Кэнон 100-400... то наверное, стоит его взять и радоваться жизни ;) я бы так и сделал, не души меня жаба столько денег за него отдавать.
Re: Re: Sigma 80-400/4.5-4.6 OS vs. Canon 100-400/4.5-5.6L IS
от: Matteo
По поводу 100-400 - посмотрите отзывы и фото, мне очень понравилось то, что я видел. По сигме 80-400 - недавно SergeSmart ее вроде бы как пробовал и был не в восторге.
Посмотрел отзывы на DPReview, тоже народ 100-400 хвалит, а от Сигмы не в восторге. Похоже, гиблый вариант, ничего не сэкономишь :(.
На самом деле варианты есть еще:
Вариант с фиксом (для птичек - самое то)
Canon 400/5.6L - это настоящая Лька по цене от 650 до 800-900 евро на аукционах (нужно искать). Не уверен, что до сих пор выпускается, отзывы смотрите на сайте Fredmiranda, исключительно положительные.Подробнее
Пока что фиксами мне неудобно пользоваться, тем более такими длинными. Зум все же более универсален.
Вариант с зумами:
Sigma 100-300/4 EX HSM + Kenko 1.4x TelePlus Pro DG converter (он получше сигмовского будет). Либо Токина 100-300/4, но для Кэнона вы ее долго искать будете. получите диапазон 140-420/5.6, однако с Сигмой нужно ОБЯЗАТЕЛЬНо при покупке тестировать данный экземпляр, что-то много нареканий на плавающее качество...Подробнее
Вариант интересный, только у этой Сигмы фильтры на 82 мм и стабилизатора нет. К тому же, все покупки пока что были online, так что протестировать нет возможности. Токина - пожалуй, поинтереснее будет, но тоже без стабилизатора, а для 400/5.6 нужен либо штатив, либо ну очень яркое солнце.
Сигма 50-500 - об этой Бигме смотрите отзывы на Dpreview.
В Германии уже можно купить за 974 евро новый Тамрон 200-500. Судя по последним линзам от Тамрона... может быть достойный агрегат, но пока еще "темная лошадка".Подробнее
У Бигмы от 300 мм диафрагма 6.3, по-моему. У Тамрона тоже 6.3 на длинном конце. Кстати, я уже его за 888 евро видел.
А вообще если уж встал вопрос о Кэнон 100-400... то наверное, стоит его взять и радоваться жизни ;) я бы так и сделал, не души меня жаба столько денег за него отдавать.
Похоже, к тому и приходим, и проблемы абсолютно те же :(.
Re: Re: Re: Sigma 80-400/4.5-4.6 OS vs. Canon 100-400/4.5-5.6L IS
от:Medvedev D.A.
Пока что фиксами мне неудобно пользоваться, тем более такими длинными. Зум все же более универсален.
Токина - пожалуй, поинтереснее будет, но тоже без стабилизатора, а для 400/5.6 нужен либо штатив, либо ну очень яркое солнце.
Похоже, к тому и приходим, и проблемы абсолютно те же :(.Подробнее
По поводу фикса... ради хороших 400мм я бы взял себе, люди в восторге от ее резкости... Альтернатива только Сигма 400/5.6 АРО, но мой шеф сразу после покупки ее уже вторую неделю за 80 евро ремонтирует... да и с новыми цифровиками она не работает и не подлежит апдейту, по моему (с моим 300Д не заработала).
ну я взял себе Токину 100-300/4 (как можно понять по снимкам ) за 390 евр, признаюсь - долго искал. Сейчас еще заказал 4 линзовый конвертор Тамрон 1.4х. 50 евро... (есть еще новый от Кенко и Тамрон - они одинаковые, 5 линз в конструции, чуть получше и минимум вдвое дороже) но что-то мне подсказывает, что продам я его наверняка быстро ;)... и куплю нормальный (полностью металлический) штатив. У Токины хороший диапазон до 250 мм. На 300мм нужен:
1. жесткий штатив
2. прижать диафрагму - минимум до 4.5-5.0, оптимально 7.1-8.0
Так что опять приходим к тому, что если душа позволит задушить в себе известное земноводное... то 100-400 со стабилизатором - прекрасное решение. Начиная с 200мм снимать без штатива и стабилизатора очень тяжело.