Sigma 70-300 vs 28-300

"Малобюджетная" и. наверное, несколько наивная консультация:
Жду заказанный Sigma AF 70-300 APO Super Macro II (300$),
предложили пол-года пользованный, с гарантией, из хороших рук Sigma 28-300/3,5-6,3 за 200$
Наверное не стоит и лучше подождать?
Или разница в данной малоценной категории не столь существенна?

В Москве- наверное, у нас - и новые только изредка бывают.
То что хуже- понятно, вопрос- насколько, с учетом некоторых преимуществ в универсальности и разницы в цене.
Хоц-ца, но наверное правильней подождать.
Хорошо, наверное, тем, кто не может выбрать из Л-серии...:)))

Цитата:

от:Янис
"Малобюджетная" и. наверное, несколько наивная консультация:
Жду заказанный Sigma AF 70-300 APO Super Macro II (300$),
предложили пол-года пользованный, с гарантией, из хороших рук Sigma 28-300/3,5-6,3 за 200$
Наверное не стоит и лучше подождать?
Или разница в данной малоценной категории не столь существенна?

Подробнее

Sigma 28-300/3,5-6,3 один из самых паршивых объективов. Никак не рекомендую его брать.

Полностью согласен. 28-300 это выкинутые деньги.

А я вот не согласен.
Как раз на цифре он выглядит намного приличнее, чем на пленке.

Ты хочешь сказать что он на цифре лучше чем 70-300? Не смеши :D