Sigma 70-300 DG vs Sigma 70-300 APO DG vs Sigma 70-300 APO DG Super II

В чем разница двух последних объективов перечисленных в сабже? Кто знает?

То что APO лучше чем просто DG, это понятно и чем отличаются - тоже понятно.

Есть ли сушественные преимущества у версии APO Super II(http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=117&wiev_comments_all=yes) перед просто APO(http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1280&wiev_comments_all=yes)

Похожей темы по форуму вроде не нашел...

http://www.foto.ru/sigma_af70-300mm_f_4-5.6_apo_macro_super_ii_dlya_pentax.html - не нашел такого объектива на оф. сайте сигмы, что такое Super II - его кто нибудь видел живьем?

Подскажите пожалуйста советом. Камера Canon 450D обьектив Sigma 70-300mm у меня не получается сделать макро снимки. На расстоянии 0,95 метра не получается например снять муровья крупным планом. Скажите пожалуйста возможно ли такая задумка с этим обьективом или для таких совсем макросъёмок нужен более мощный обьектив? если да то какой.

На самом деле все зависит от того - насколько крупно вы хотите его сделать. Тут важны сразу несколько факторов:
1)Этот объектив позволяет проводить макросъемку в масшатабе 1:2 - т.е. - размер муравья на матрице будет в два раза меньше, чем в реальности. При этом - при достаточном разрешении матрицы вы получите гораздо больше деталей, чем можно различить невооруженным глазом.
2)Объектив длиннофокусный - поэтому у него очень малая ГРИП - снимки стоит делать на диафрагме от 11 и выше
3)Т.к. приходится сильно зажимать диафрагму, снимать с большого расстояния, да еще и на 300 мм., которы на кропе переходят в 450мм - очень высокие требования к статичности - т.е. нормально снять макро можно будет только со штатива, и скорее всего - статичный объект, либо задрать ИСО и пользоваться вспышкой

В общем -это конечно не макрообъетив... Но иногда более-менее полезная фича :) Поэксперементируйте - что получится - выложите фото - посмотрим.

Забыл - вам нужен макрообъектив с ФР в районе 50мм. и масштабом 1:1 + можно будет воспользоваться макрокольцами - тогда возможно получить изображение на матрице больше чем в реальности. Например - http://www.foto.ru/product.php?id=11610&from=ya

Спсибо большое за разъяснение. Честно сказать расстроилась. Этот обьектив шёл в комплекте с фотоаппаратом и + китовский ещё. На нём стояло макро я и обрадовалась что могу снимать макро а когда стала пробовать то конечно ничего не выходит больше чем 1:1 а хотелось бы конечно 2:1 и больше. На этом форуме я прочитала о каких то перевёртышах. Можно ли добиться с моим оьективом чего то подобного? и если макро он снимает так, то для чего он хорош? для дальних обьектов?
Ссылку посмотрела хороший обьектив но пока купить нет возможности. Надо научиться польховаться имеющимися двумя.

Да, это именно теле-объектив(т.е. - для съемки удаленных объектов), но не макро - макро, это скорее дополнение, не более. При этом и как теле - он конечно сложноват в использовании - но при этом можно иногда получить неплохие фотки.



вот кроп

Спасибо большое!!! А не подскажите как кроп добиться? Я так поняла что это более близкое фото?! Можно в личку написать раз этот вопрос уже не по теме. Спасибо заранее. :D

Кроп не нужно добиваться :) это особенность вашего аппарата, он циферки на вашем объективе умножает на 1.5. Объектив рассчитан на полный кадр, как на плёнке а матрица вашего аппарата почти в два раза меньше размером, поэтому на матрицу попадает не вся картинка которую видит объектив. Картинка не становится ближе, просто сужается угол зрения. Но проще всего сравнить поллучающийся эффект с более длиннофокусным объективом. Тобишь если объектив у вас 70-300 - картинку он выдаёт на вашем фотике как будто он 105-450.