Sigma 70-300 APO или Nikon 70-300?
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Sigma 70-300 APO или Nikon 70-300?
Товарищи, что посоветуете выбрать? Есть в наличии Никон Д40, хочется к нему телевик прикупить. Кита уже явно не хватает.
Re[lyubava]:
про сигму читал, говорят не плохо, но сам бы купил сигму 18-200, если был бы нужен телевик.
Re[lyubava]:
На этой Сигме не будет автофокуса, и на Никонах 70-300D и G, который без VR - тоже не будет.
Берите 55-200VR или 70-300VR.
Берите 55-200VR или 70-300VR.
Re[VEGA]:
я о том же, что на 70-300 не будет автофокуса. на 18-200 должен быть. хотя я купил 55 мм никоновский и естесственно не работает автофокус...но если научиться, то можно снимать и на ручной фокусировке. так что решайте сами!
Re[VEGA]:
от: VEGA
На этой Сигме не будет автофокуса, и на Никонах 70-300D и G, который без VR - тоже не будет.
Берите 55-200VR или 70-300VR.
То есть вы рекомендуете
SIGMA AF 55-200 mm f/4-5.6 HSM DC для NIKON? Я правильно поняла?
Re[lyubava]:
наверное он имел ввиду никоновское стекло...
Re[MazaFaka]:
от: MazaFakaТо бишь Nikon Nikkor AF-S DX VR 55-200 mm F/4-5.6 G IF-ED ?
наверное он имел ввиду никоновское стекло...
Re[lyubava]:
да, скорее сего этот.
Re[lyubava]:
Nikkor AF-S DX 55-200 G IF-ED VR.
Или вариант подороже: Nikkor AF-S 70-300 G IF-ED VR.
Фокусироваться в ручную на телевике - это очень неудобно.
Или вариант подороже: Nikkor AF-S 70-300 G IF-ED VR.
Фокусироваться в ручную на телевике - это очень неудобно.
Re[VEGA]:
от: VEGAА что из них по картинке лучше? Я просто ну совсем новичок, правда охарактеризованный как "небезнадежный дилетант, с ходу подающий надежды", вот и хочется уже чего-то большего, чем китовый объектив, не хватает его.
Nikkor AF-S DX 55-200 G IF-ED VR.
Или вариант подороже: Nikkor AF-S 70-300 G IF-ED VR.
Фокусироваться в ручную на телевике - это очень неудобно.
Re[lyubava]:
70-300 VR подлиннее (приближает больше в 1.5 раза) и рассчитан на полный кадр, т.е. на матрицу побольше, сделано "с запасом", но он больше, тяжелее и дороже.
55-200 VR тоже, говорят, весьма неплох.
55-200 VR тоже, говорят, весьма неплох.
Re[lyubava]:
Больше мнений не будет?
Я так понимаю, что при наличии элементарного глазомера автофокус не особо и нужен, или я ошибаюсь?
Я так понимаю, что при наличии элементарного глазомера автофокус не особо и нужен, или я ошибаюсь?
Re[lyubava]:
Конечно можно обойтись и без АФ, и без стаба... Но всё же с ними намного лучше. Если выбирать из оных, на 150-300 мм выбрал бы стаб, на меньших фокусных - АФ. Ночью например, имея АФ, можно навестить по предпыху, а не имея оного - уже не справиться. Ну и для всяких белок скачущих АФ тоже пригодится. Зато для самолётов там и проч АФ нафиг не нужен - фокусируемся один раз на что нибудь далёкое, и всё.
Сигма 70-300 АПО неплоха кстати (тем более за свои смешные деньги), цвет заметно лучше, чем у братьев без АПО (70-300, 18-125, 18-200).
Кроме того, кажется, она годится и для ФФ - я на плёночник как то прикручивал, и никакого виньетирования навскидку не заметил. Снимать правда не снимал.
Сигма 70-300 АПО неплоха кстати (тем более за свои смешные деньги), цвет заметно лучше, чем у братьев без АПО (70-300, 18-125, 18-200).
Кроме того, кажется, она годится и для ФФ - я на плёночник как то прикручивал, и никакого виньетирования навскидку не заметил. Снимать правда не снимал.
Re[ЛВ]:
Сигма 70-300 АПО-уже есть с автофокусом!!!скоро появится в продаже...
у самого такая же но сотверткой(Д50)
нормаоьная линза,лучше аналога никкора( у меня был)+макро!!!
у самого такая же но сотверткой(Д50)
нормаоьная линза,лучше аналога никкора( у меня был)+макро!!!
Re[lyubava]:
Купила я сегодня 70-300 АРО Сигму, слегка расстроена, автофокус с Д40 не работает, ну ладно, будет учиться дружить с ручной фокусировкой. Цветопередача нормальная, я сразу навернула Кенковский УФ-фильтр. Осталось справиться с шевеленкой, объектив после китового кажется тяжеленным просто. Завтра протестирую в полевых условиях его.
Re[lyubava]:
от: lyubava
Купила я сегодня 70-300 АРО Сигму, слегка расстроена, автофокус с Д40 не работает, ну ладно, будет учиться дружить с ручной фокусировкой.
лучше сразу вернуть в магазин! зачем Вам с фотиком и объективом только аф рассчитанными мучаться!?
Re[lyubava]:
Автор, если бюджет ограничен, то стоило бы и подождать. Сигма недавно анонсировала Сигму 70-300 АРО HSM.
Специально, чтобы подружилась с Д40. Но вы поспешили чуток... если есть возможность все же верните в магазин.
Снимки с Сигмы 70-300 можно посмотреть у меня в галерее...
Специально, чтобы подружилась с Д40. Но вы поспешили чуток... если есть возможность все же верните в магазин.
Снимки с Сигмы 70-300 можно посмотреть у меня в галерее...
Re[Melker]:
Да не буду я его сдавать. Вот выйдет Сигма, которая с Д40 дружит, тогда свой как б/у продам, возьму новую. А пока и на этом поснимаю. Не всю жизнь же на автофокусе снимать и потом вопить, что он промахивается. По-любому придется учиться дружить с ручной фокусировкой. Сдать то можно, но за зачем? Я вчера на него поснимала слегка, в принципе меня все устраивает. Сегодня продолжу тест-драйв.
Re[lyubava]:
от: lyubava
Да не буду я его сдавать. Вот выйдет Сигма, которая с Д40 дружит, тогда свой как б/у продам, возьму новую.от: lyubavaНе всю жизнь же на автофокусе снимать и потом вопить, что он промахивается.
лучше сдать как новый, а не продовать 10 лет как бу.
Конечно всю жизнь на аф снимать и никуда он не промахивается.
от: lyubava
По-любому придется учиться дружить с ручной фокусировкой.
для этого нужен в фотике фокусировочный экран специальный и объектив для мф рассчитанный, а так удобно будет только на бесконечность фокусироваться.
Re[lyubava]:
Убедили вы меня, сдала я объектив обратно, доплатила и взяла Никон 55-200 со стабилизатором. Пока только вчера чуть-чуть пофоткала на Воробъевых, стаб конечно вещь хорошая, но без штатива все равно не айс.
