Sigma 70-200/Sigma 50-150/Tamron 70-200 Canon EF

Добрый день

Цель: фото борьбы в зале. Вспышка не приветствуется, света мало.
Имеется Тамрон 17-50 2.8 + Canon 700D, но бывает, что нужно больше ФР.

Помогите, пожалуйста, выбрать:

Sigma 50-150 без стаба, ФФ http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=99

Sigma 50-150 стаб, кроп http://yandex.ru/yandsearch?text=Sigma+APO+50-150mm+F2.8+EX+DC+OS+HSM&from=fx3&clid=1909644&lr=213

Sigma 70-200 стаб, ФФ http://foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_ex_dg_os_hsm_for_canon.html

Tamron 70-200 стаб, ФФ http://www.tamron.eu/ru/obektivy/katalog/otdelno/product/sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-14.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Все стекла 2,8

Цены на сигмы почти равны (32-35тр), тамрон 40-45тр

В активе у сигмы цена, у тамрона 5 лет гарантии + сервис (как ни странно) - мой тамрон 17-50 бесплатно по гарантии отъюстировали за пару часов в фирменном сервисе на энтузиастов.

Вопрос! Что все-таки из этого выбрать?

Или может быть другое стекло?

Нужна светосила, ФР от 50 (хотя бы до 150), байонет EF (можно и EF-S, но я \"с прицелом\" на ФФ хочу взять объектив)

Может фиксы типа 85/1.8 + 135/2?

Сапог 70-200F2/8.....со стабом или без это на Ваше усмотрение.Если со стабом то из Вашего списка Сигма с теми же параметрами....дешевле(не хуже) чем родной производитель.

Фикс 85\1.8 пробовал (брал напрокат) - не удобно. в 90% случаев подойти-отойти нет возможности, а нужно оперативно менять с поясного портрета до полного роста, а иногда и выражение лица поймать. Этого с фиксом не получится....

Цитата:

от: User2
Сапог 70-200F2/8

Сапог да. НО ЦЕНА.... 75000 не готов выложить.

Это останавливает. Тем более не первый раз слышу про Сигму Цитата:

от: User2
.дешевле(не хуже) чем родной производитель.

А что насчет Тамрона?


Желателен конечно стаб.
В 17-50 не так был важен, т.к выдержки в основном от 1\100, а чаще 1\150 и я взял осознанно без стаба

так движение вам стаб не заморозит выдержки все равно 1\320 не меньше надо, снимаю танцы телевичком знаю

Можно взглянуть еще на Токину 50-135/2,8:

http://www.vlador.com/lens/tokina-at-x-50-135-2-8-pro-dx/

Можно, но:
1 не видел в продаже
2 нет стаба
3 не фф
4 ФР уже даже не 150 на дальнем

Хотя если цена будет 20000 возьму вероятно - т.к в зале при выдержках короче 1/150 стаб ни к чему. В других случаях он нужен.... Поэтому буду думать - добавить 10-ку и взять сигму....

Взяли что-нибудь?

Не знаю из какого Вы города, юстировка и ремонт Сигмы есть только!!! в Москве. Пробовал 2шт. 17-50 2.8 - обе были с ФФ, да еще пробовал Сигму 24-70 - тот же фокус. Поэтому нужно тщательно проверять. Удачи.

Так это ваша тушка врет а не Сигмы

Цитата:

от: One of us
Так это ваша тушка врет а не Сигмы

Тушка если врет то на любом стекле.

Ну почему же, на темнозуме каком нибудь родном будет казаться что все нормально. А более требовательный светлый объектив нацепишь - и вот оно

Цитата:

от: One of us
Ну почему же, на темнозуме каком нибудь родном будет казаться что все нормально. А более требовательный светлый объектив нацепишь - и вот оно

Вы имеете в виду что при большем относительном открытии изменится глубина резкости и под углом 45 градусов фокусировка тушки будет работать по другому ? Будет просто меньше резких линий, а резкость той что попала в фокус будет точно там же. И уж какая из них самая резкая что на 2.8 что на 3.5 не перепутать даже с пьяну.

Цитата:

от: One of us
Так это ваша тушка врет а не Сигмы

В этом же магазине пробовал Тамрон 24-70 - идеально, но он стоит 34, да еще Л-ки Канона пробовал (но цена 70). Так что все таки проблема в Сигме. У меня 28-135 + 17-40 1/4 L - все идеально. Я не придумываю, просто искал светосилу 2,8. Остановился на Тамроне 24-70 (теперь ищу деньги :). Да, если эти форумы читают производители Сигмы - открывайте мастерские в Питере и пр. городах - спрос будет выше.