Sigma 70-200/2.8 vs Sigma 100-300/4

Приветствую, господа.

Задумался над приобретением телезума на А850. Нужен для репортажа (web). И для того чтобы делать крупные планы удалённых сцен (спорт типа футбола). Изначально думал о Sigma 70-200/2.8. Для репортажа он годится, но для спорта не особо: на длинном конце на 2.8 он не резок и кропы с него видимо будут не очень хороши.

Посмотрел в сторону Sigma 100-300/4 APO DG HSM. Его хвалят за оптические качества, f4 как я понял у него полностью рабочая, а ругают за отсутствие стаба... Но на А850 есть встроенный стаб, но встает вопрос: насколько эфективен стаб сони при работе на 300mm? И вообще насколько эта сигма годится на роль длиннофокусного репортажного зума?

годится
стаб на 300мм волне эффективен, только картинка дрожит в видоискателе, в отличие от линзовых стабов

Я бы на родной 70-400 поглядел ;)

А я бы на сигму с оптическим стабом, он на телевике явно не лишний, особенно для автофокуса

не годится
сигма на 300мм@4 мягчит явно и неприкрыто, стоит чуть от центра кадра отойти...
ИМХО не вариант

Цитата:

от: AlexE775
Я бы на родной 70-400 поглядел ;)

несветосильный, к тому же цена этого объектива для меня морально непреодолима...

Цитата:

от: Volod.F
А я бы на сигму с оптическим стабом, он на телевике явно не лишний, особенно для автофокуса

Учитывая, что за стаб в А850 я уже заплатил, не хочется платить за стаб в сигме даже если он даст какие-то небольшие преимущества...

Цитата:

от: Одиссей
не годится
сигма на 300мм@4 мягчит явно и неприкрыто, стоит чуть от центра кадра отойти...
ИМХО не вариант

Как по вашему, объективы совмещающие нужные мне качества вообще есть?

[quot]Как по вашему, объективы совмещающие нужные мне качества вообще есть? [/quot]
Выбирайте (дешево и хорошо не бывает)....
Minolta AF 600/4 HS-APO G
Sony Alpha 500/4 G SSM
Minolta AF 400/4.5 APO G
Sony 300mm f/2.8 G
Minolta AF 300/4 HS-APO G
SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM
Tamron SP AF 200-500 mm f/5-6.3 Di LD [IF]