Sigma 70-200 f2,8 nikon

День добрый.

Являясь счастливым обладателем первой версии этого стёклышка без стаба в связке с d7000, не могу дать ладу с пригодностью его к съёмке мелких предметов и животных. Беда в том, что при съёмке скажем, воробья на дальнем конце с 5 метров, последний редко получается резким. Дошел до того, что прикрываю диафрагму до 5,6, укорачиваю выдержку до 1/1000 и задираю исо. Снимаю в режиме м.
Пострелял по мишени и заметил, что на 2,8 на 200 мм есть фронт в сантиметр, на 135-100 всё ровно, а на 70 есть бэк фокус. Тоже на сантиметр. (снимал в 1,5 метра мишень) На 3,5-5,6 всё более менее ровно, но на сьёмке частенько попадается мыло. Бывает так, что пролетающая чайка без проводки получается резкой, а дятел сидящий на дереве в 10 метрах получается резким на 1 из 5-10 снимков.
Что за беда? Юстировка или кривые руки? Или я ещё не всё знаю о технике...

Не разобрал как добавить фото...
Птичка по ссылке.https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2613771

Или вот эта птичка, тоже нерезкая, несмотря на размер.https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2613772
F4.5 135mm 1/1000 iso 1000

Фокус мажет.
На первом фото явный фронт.

https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2615750

а это что за ореол?

Цитата:

а это что за ореол?

Хроматика лезет на открытой диафрагме.

Это на f5,6

А не ударенный-ли объективчик ?

Цитата:

от: Jaja
https://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=2615750

а это что за ореол?

Это продольные ХА, обычно свойственны макробъективам как никон так и кэнон. Схема линз такая у них для макс. резкости. Возможно и на этом зуме похожая схема линз.

Цветы вообще мыльные. :(


Кито-зум EF-S 55-250 IS II, размытие без продольных ХА






Фикс EF 50 1.8, также размытие без продольных ХА.




Киты 18-55 Никон и Кэнон - также дают размытие без продольных ХА. Зум Никон 55-200, насколько помню, также без явных продольных ХА.


Я выбирал объективы по картинке-цене. А не тех. характристиках и дешево (F/2.8 ).

Цитата:

от: Jaja
Это на f5,6 На открытой вообще кошмар

Такая схема линз объектива.

EF 50 1.8 I на 1.8



EF 50 1.8 I на на 6.3

Ваши примеры некорректны, продольные ХА, проявляют себя при ярком контровом свете, при максимально открытой диафрагме, у вас же даже на КИТе диафрагма зажата до 6.3.
Canon EF 50mm f/1.8 это по схеме, тот же Carl Zeiss Jena Biotar, он же Гелиос *** там на открытой всегда такой "бедлам" и крутит фон так же как Гелиосы.

Цитата:

от:negodun
Ваши примеры некорректны, продольные ХА, проявляют себя при ярком контровом свете, при максимально открытой диафрагме, у вас же даже на КИТе диафрагма зажата до 6.3.
Canon EF 50mm f/1.8 это по схеме, тот же Carl Zeiss Jena Biotar, он же Гелиос *** там на открытой всегда такой "бедлам" и крутит фон так же как Гелиосы.

Подробнее

Ни вопрос! Но не вижу смысла в контровом свете снимать, да еще и на дешевое стекло...

вот примеры c фикса EF 50 1.8 II Кэнон (кэнон, никон - почти нет отличий, мелкие есть, а цвет на CCD Никон - прекрасен, это КамJpg.

Почти против солнца


По солнцу





Где красивее, цветастее фото?


Вот в почти в упор в солнце, 50 1.8 - ну как, краcиво на кэнон? - ИМХО - вообще ничто.



Однако нет продольных ХА.

Ищите их там - но не найдете. - и это система линз, как их проектировали (ни никон, ни кэнон, ни сигма, а это просто инженеры и задача поставленная им руководством).

И, зачем снимать против света - поясните пожалуйста?

Цитата:

от:Порядочная Сволочь



Однако нет продольных ХА.

Ищите их там - но не найдете. - и это система линз, как их проектировали (ни никон, ни кэнон, ни сигма, а это просто инженеры и задача поставленная им руководством).

Подробнее

Ну и как же там их искать, если вы "полтийник" зажали до 7,1 ?
все недочёты оптической схемы видны на "открытой"

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

И, зачем снимать против света - поясните пожалуйста?

Ну, к примеру, чтобы так :

Покупал бу, снимал портреты, пейзаж, животину всякую дикую, есть претензии к фокусу, промахивается примерно в трети случаев. На портретах, если задний план далеко от модели, бьёт точно в цель. Возможно это проблема тушки(7000).

Ну почему же, вполне возможно сдать объектив на юстировку, причём не на ту "юстировку" которую сейчас делают, путём программного внесения корректирующих поправок, а на истинную, т.е. с использованием коллиматора, в ручную, линзы объективa выставляют строго параллельно и находят положение в котором оптические центры линз находятся строго на оптической оси, это обязательно надо спрашивать в сервисе, как они проводят юстировку и что они понимают под этим процессом.

А где в Краснодаре это можно сделать? Есть несколько сервисов, какой самый проверенный?