Sigma 70-200 f/2.8 and Nikon 70D

Уважаемые коллеги ,
кто то использует
Sigma 70-200 f/2.8
на Nikon 70D , поделитесь впечатлением о работе

Up ???

А что, уже и такой выпустили?! Когда?! Ща народ сбежится - у всех пока только D70
Довольно медленное стекло при среднем и плохом освещении. Рисунок неплох, но все же сильно уступает никкоровскому. За такие деньги, что стоит Сигма, лучше поискать Никкор 80-200/2.8 - тот, который не AF-S

Цитата:

от:Владимир_В
А что, уже и такой выпустили?! Когда?! Ща народ сбежится - у всех пока только D70
Довольно медленное стекло при среднем и плохом освещении. Рисунок неплох, но все же сильно уступает никкоровскому. За такие деньги, что стоит Сигма, лучше поискать Никкор 80-200/2.8 - тот, который не AF-S

Подробнее

Может он и медленее 70-200VR, но на д70 быстрее 80-200/2.8 ED. Собственно 80-200/2.8 ED не так уж и хорош, удачный экземпляр сигмы не хуже, а в центре на 200 получше будет...

[qуоте=Владимир_В]Довольно медленное стекло при среднем и плохом освещении. Рисунок неплох, но все же сильно уступает никкоровскому. За такие деньги, что стоит Сигма, лучше поискать Никкор 80-200/2.8 - тот, который не АФ-С[/qуоте]

Спасибо Владимир , я его попробовал в магазине , действительно уж больно медленно наводится, думал, что плохой экземпляр попался. Буду искать Никкор. :P

Цитата:

от:Garik_
[qуоте=Владимир_В]Довольно медленное стекло при среднем и плохом освещении. Рисунок неплох, но все же сильно уступает никкоровскому. За такие деньги, что стоит Сигма, лучше поискать Никкор 80-200/2.8 - тот, который не АФ-С[/qуоте]

Спасибо Владимир , я его попробовал в магазине , действительно уж больно медленно наводится, думал, что плохой экземпляр попался. Буду искать Никкор. :P

Подробнее

А вы "Никкор 80-200/2.8 - тот, который не АФ-С" новый с двумя кольцами пробовали? Вы просто еще не знаете, что такое медленно :)

Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:Владимир_В
А что, уже и такой выпустили?! Когда?! Ща народ сбежится - у всех пока только D70
Довольно медленное стекло при среднем и плохом освещении. Рисунок неплох, но все же сильно уступает никкоровскому. За такие деньги, что стоит Сигма, лучше поискать Никкор 80-200/2.8 - тот, который не AF-S

Подробнее

Может он и медленее 70-200VR, но на д70 быстрее 80-200/2.8 ED. Собственно 80-200/2.8 ED не так уж и хорош, удачный экземпляр сигмы не хуже, а в центре на 200 получше будет...

Подробнее

Может, еще и от экземпляра конкретного зависит? В фото.ру на Менделеевской крутил его долго - не глянулся, медленный...((( 80-200/2.8 там не было, но его я брал у знакомых. Однако на 200 мм мне как раз много качественнее и резче показался Никкор Хотя, кто знает, может дело было еще и в освещении. Но, разумеется, быстрым эту трубу не-афс-ную назвать никак нельзя, это точно.

Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:Garik_
[qуоте=Владимир_В]Довольно медленное стекло при среднем и плохом освещении. Рисунок неплох, но все же сильно уступает никкоровскому. За такие деньги, что стоит Сигма, лучше поискать Никкор 80-200/2.8 - тот, который не АФ-С[/qуоте]

Спасибо Владимир , я его попробовал в магазине , действительно уж больно медленно наводится, думал, что плохой экземпляр попался. Буду искать Никкор. :P

Подробнее

А вы "Никкор 80-200/2.8 - тот, который не АФ-С" новый с двумя кольцами пробовали? Вы просто еще не знаете, что такое медленно :)

Подробнее

Да нет , я рашил поднапрячся до Никор 70-200 VR, надо жабу задушить и приобрести его

Цитата:

от:Garik_
[qуоте=Владимир_В]Довольно медленное стекло при среднем и плохом освещении. Рисунок неплох, но все же сильно уступает никкоровскому. За такие деньги, что стоит Сигма, лучше поискать Никкор 80-200/2.8 - тот, который не АФ-С[/qуоте]

Спасибо Владимир , я его попробовал в магазине , действительно уж больно медленно наводится, думал, что плохой экземпляр попался. Буду искать Никкор. :P

Подробнее

Действительно зависит от экземпляра. В свое время у меня была возможность выбирать из нескольких, один оказался быстрым.

Цитата:

от:Garik_
Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:Garik_
[qуоте=Владимир_В]Довольно медленное стекло при среднем и плохом освещении. Рисунок неплох, но все же сильно уступает никкоровскому. За такие деньги, что стоит Сигма, лучше поискать Никкор 80-200/2.8 - тот, который не АФ-С[/qуоте]

Спасибо Владимир , я его попробовал в магазине , действительно уж больно медленно наводится, думал, что плохой экземпляр попался. Буду искать Никкор. :P

Подробнее

А вы "Никкор 80-200/2.8 - тот, который не АФ-С" новый с двумя кольцами пробовали? Вы просто еще не знаете, что такое медленно :)

Подробнее

Да нет , я рашил поднапрячся до Никор 70-200 VR, надо жабу задушить и приобрести его

Подробнее

Да, он хорош! Я тоже жабу долго душил. Впрочем, жаба сдохла от зависти :D

Цитата:

от:Владимир_В
Может, еще и от экземпляра конкретного зависит? В фото.ру на Менделеевской крутил его долго - не глянулся, медленный...((( 80-200/2.8 там не было, но его я брал у знакомых. Однако на 200 мм мне как раз много качественнее и резче показался Никкор Хотя, кто знает, может дело было еще и в освещении. Но, разумеется, быстрым эту трубу не-афс-ную назвать никак нельзя, это точно.

Подробнее

У меня есть 80-200/2.8, и однажды сравнивал с хорошим экземпляром сигмы, на 200-2.8 у сигмы получше было. Многие отмкчают, что никкор ED на дальнем конце не слишком хорош, ничего страшного, но бывает лучше...

Цитата:

от:alexvb
Цитата:

от:Владимир_В
Может, еще и от экземпляра конкретного зависит? В фото.ру на Менделеевской крутил его долго - не глянулся, медленный...((( 80-200/2.8 там не было, но его я брал у знакомых. Однако на 200 мм мне как раз много качественнее и резче показался Никкор Хотя, кто знает, может дело было еще и в освещении. Но, разумеется, быстрым эту трубу не-афс-ную назвать никак нельзя, это точно.

Подробнее

У меня есть 80-200/2.8, и однажды сравнивал с хорошим экземпляром сигмы, на 200-2.8 у сигмы получше было. Многие отмкчают, что никкор ED на дальнем конце не слишком хорош, ничего страшного, но бывает лучше...

Подробнее

Значит, такая Сигма попалась :( Но я ее и не стал брать, а, уморив жабу голодом, взял 70-200 VR

Господа , а что за зверь
Nikon AF VR Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED ?????

Цитата:

от: Garik_
Господа , а что за зверь
Nikon AF VR Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED ?????

Если сравнивать с зверем, то ЧЕРЕПАХА. А в остальном хороший объектив. Автофокус работает медленее, чем у дешевого 70-300 f/4.5-5.6D ED.

nikkor 80-200 даже без af-s мне кажется будет более удачным выбором в плане картинки и боке но при медленной фокусировке, если финансы позволяют 70-200VR или AF-S 80-200 то забудьте про сигму вообще

Цитата:

от: Garik_
Господа , а что за зверь
Nikon AF VR Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D ED ?????

большой и медленнннный зверь.. оно вам надо? :)

[qуоте=ди35е1][qуоте=Гарик_]Господа , а что за зверь
Никон АФ ВР Никкор 80-400мм ф/4.5-5.6Д ЕД ?????[/qуоте]

большой и медленнннный зверь.. оно вам надо? :) [/qуоте]
если честно то не надо :-) , а что можно сказать о 70-200VR
+ конвертер , я так понял что с конвертором VR не работает

Цитата:

от:Garik_
[qуоте=ди35е1][qуоте=Гарик_]Господа , а что за зверь
Никон АФ ВР Никкор 80-400мм ф/4.5-5.6Д ЕД ?????[/qуоте]

большой и медленнннный зверь.. оно вам надо? :) [/qуоте]
если честно то не надо :-) , а что можно сказать о 70-200VR
+ конвертер , я так понял что с конвертором VR не работает

Подробнее

Как это не работает? Очень даже замечательно работает.
Из трех конверторов TC-14E II, TC-17E II, TC-20E II. Мне больше понравился 17-ый. Размеры, практически, как у 14-го (почти в 2 раза меньше 20-го), увеличение 1.7х vs. 1.4х у 14-го, а качество картинки примерно одинаковое.

[qуоте=аматеур_анды][qуоте=Гарик_][qуоте=ди35е1][qуоте=Гарик_]Господа , а что за зверь
Никон АФ ВР Никкор 80-400мм ф/4.5-5.6Д ЕД ?????[/qуоте]

большой и медленнннный зверь.. оно вам надо? :) [/qуоте]
если честно то не надо :-) , а что можно сказать о 70-200ВР
+ конвертер , я так понял что с конвертором ВР не работает[/qуоте]

Как это не работает? Очень даже замечательно работает.
Из трех конверторов ТЦ-14Е ИИ, ТЦ-17Е ИИ, ТЦ-20Е ИИ. Мне больше понравился 17-ый. Размеры, практически, как у 14-го (почти в 2 раза меньше 20-го), увеличение 1.7х вс. 1.4х у 14-го, а качество картинки примерно одинаковое.
[/qуоте]


Большое спасибо за информацию , последнии сомнения испарились :P :P :P