Sigma 70-200 2.8 для концертной съемки

никаких вспышек!!!

Меня на кэноне выручал Гелиос-40/1.5
http://www.arhipov.net/files/2006-12-16/images/DRW_0173.jpg
http://www.arhipov.net/files/2006-12-16/images/DRW_0194.jpg
http://www.arhipov.net/files/2006-12-16/images/IMG_0223.jpg
http://www.arhipov.net/files/2006-12-16/images/DRW_0187.jpg

То, что снято без пыхи - только в плюс, а насчет света - полностью согласен, достали они и стробоскопами и белой заливкой. Кстати звук был не фонтан, особенно в начале, вокалист, как всегда распелся, но даже не к третей композиции, а где то ко второму отделению. А вот за струнную группу было обидно - их вообще забыли подзвучить и сидели они для мебели вообще. Вообщем больше пафоса, хотя мне Catarsis очень нравиться, Sorry за OffTopic

to Лушин Евгений
спасибо , за вразумительный ответ и фотографии , буду всеже брать 70 - 200 2.8 а какой это порыскаю почитаю , действительно , можно делать фотографии , этим стеклом , много раз видел отчеты , а если не выходит это уже руки :(

to Поляков Максим
мы не ищем легких путей , да и не люблю я волейбол , а прыгающих девушек , можно найти где угодно :))) мечта моя снять Ф1 , когда Кими Райкконен приходит первый:)))

to Сергей3
про тесты я не особо доверяю , еслиб доверял не сталбы тут дискутировать , те один тесты говорят одни минусы и пюсы другие другие , и каму хочешь тому и верь :(


to Alexis Assa
здорово !