SIGMA 67mm Multi-Coated UV EX DG что за зверь?

Всего 5 сообщ. | Показаны 1 - 5

1

14 апр. 2008 г., 15:01:51

romvel

14 апр. 2008 г., 15:01:51

SIGMA 67mm Multi-Coated UV EX DG что за зверь?

Подбираю УФ-фильтр на 70-200/4L. Продавец предложил обычную Хою (не ХМС) и сабжевый девайс (SIGMA 67mm Multi-Coated UV EX DG). Поиск ничего не дал. Стоит ли брать или поискать Хою нормальную?

14 апр. 2008 г., 15:15:26

Mike_P

14 апр. 2008 г., 15:15:26

Re[romvel]:

Я пользовался - все нормально, ухудшения резкости не заметил.

14 апр. 2008 г., 15:52:34

Alexander Vauchok

Alexander Vauchok

14 апр. 2008 г., 15:52:34

Re[romvel]:

Субъективно Сигмовские УФ фильтры лучше аналогичных Маруми, Кенко и Хойя. По крайней мере у меня сложилось такое мнение. Стекло у фильтров от Сигмы с прекрасным просвелением, в отличии от Хойи и Кенки. Стекляшка намертво заделана в оправе, опять же Кенко и Хойя зажимают стекло пружиной и через щели при достаточно сильном ветре на переднюю линзу объектива может попасть вода.

14 апр. 2008 г., 16:43:31

mmax

14 апр. 2008 г., 16:43:31

Re[Alexander Vauchok]:

Я не знаю, как насчет УФ, но полярики Сигма - редкостная "желтуха".
Продал его, заменил на Маруми. Все что было сделано с сигмовским фильтром - сплошь желтизна! :(

14 апр. 2008 г., 21:46:40

romvel

14 апр. 2008 г., 21:46:40

Re[romvel]:

Хм... пробегаю глазами описание на этот фильтр по разным магазинам и там делается упор на то, что он для цифровых камер.

Объясните мне темному, чем обычный УФ-фильтр для цифровых камер отличается от Уф-фильтра для пленочных? В чем подвох?

1