sigma 55-200/4-5.6 или sigma 70-300 dc macro2?

что лучше если кто сравнивал? брать собираюсь их для еос 300Ды :?:

не путайте:

55-200 DC
70-300 DG

70-300 предпочтительнее, но только в том случае, если у него есть метка APO - это обязательно.

а что такое АРО??

70-300 (лучше АПО, как верно замечено) можно еще на полном кадре использовать (на пленке, например). 55-200 ДС - нельзя.
С другой стороны, АФ у 55-200 может быть побыстрее (70-300 в этом смысле - ужасный тормоз).

Цитата:

от: Вадим Моняхин
а что такое АРО??

апохроматическое стекло - более качественное

70-300 бывает в двух вариантах - APO и не APO
остальные буковки неважны.

апо стоит дороже, но имеет смысл брать именно его.
иначе - 55-200.

Цитата:

от: dr.noise
апо стоит дороже, но имеет смысл брать именно его.

я в оставе год назад брал за 6000р - не так уж и дорого, чтобы на нем эеономить. Из альтернатив вижу только кэнон 100-300

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от: dr.noise
апо стоит дороже, но имеет смысл брать именно его.

я в оставе год назад брал за 6000р - не так уж и дорого, чтобы на нем эеономить.

б/у можно за 4500 взять

Объектив Sigma (Canon) EF 70-300 DL F4-5.6 MacroSuper II это не такая?

Цитата:

от: Вадим Моняхин
Объектив Sigma (Canon) EF 70-300 DL F4-5.6 MacroSuper II это не такая?

Вместо букв "ДЛ" должны быть буквы "АПО" (латинские, разумеется :)).

Цитата:

от: Вадим Моняхин
Объектив Sigma (Canon) EF 70-300 DL F4-5.6 MacroSuper II это не такая?

там нет буковок APO, значит не такая
должны быть буквы APO, все остальное неважно - DL, Macro, Super, это просто бессмысленный набор буковок.