Подскажите, что, по-вашему мнению, для цифры в дополнение к 18-50 лучше: Сигма 55-200/4-5,6 DC или Сигма 70-300/4-5,6 APO. Пленка не планируется, макро - желательно, но не обязательно. Предполагается снимать птичек-зверюшек, пейзаж немного, при достаточном освещении. Но все-таки есть сомнение, возможно ли на 300 mm получить хорошие снимки с рук? А у Сигмы 55-200 очень привлекает цена и вес.
Сигма 55-200/4-5,6 DC vs. Сигма 70-300/4-5,6 APO
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Сигма 55-200/4-5,6 DC vs Сигма 70-300/4-5,6 APO
Re: Сигма 55-200/4-5,6 DC vs Сигма 70-300/4-5,6 APO
если солнца много, то можно и 300 мм с рук
Re: Re: Сигма 55-200/4-5,6 DC vs Сигма 70-300/4-5,6 APO
А качество снимков?
Re: Re: Re: Сигма 55-200/4-5,6 DC vs Сигма 70-300/4-5,6 APO
Re: Re: Re: Re: Сигма 55-200/4-5,6 DC vs Сигма 70-300/4-5,6 APO
Да уж..... Наверно артефакты сжатия. ИМХО лучше копить на 70-200/4L
Re: Re: Re: Re: Re: Сигма 55-200/4-5,6 DC vs Сигма 70-300/4-5,6 APO
Sorry, у меня Nikon. Хотя, и у него есть на что копить (дорогущее). А хотелось бы выбрать из недорогого. Все-таки и фотограф, и камера не того уровня.
Re: Сигма 55-200/4-5,6 DC vs Сигма 70-300/4-5,6 APO
Бери SIGMA AF 100-300/4 EX DG. 
Все сигмоиды без EX на кропе рулят начиная только с дырки 8.
А оно надо?
Все сигмоиды без EX на кропе рулят начиная только с дырки 8.
А оно надо?
Re: Re: Re: Сигма 55-200/4-5,6 DC vs Сигма 70-300/4-5,6 APO
от: CatModa
А качество снимков?
55-200 лично у меня очень хороший
на 200 мм/5.6 резкость получается отличная
70-300 АПО очень хороший в диапазоне 70-200, в 200-300 на открытой дырке мягковат, но использовать вполне можно. Завернув до 8 - тем более.
выбирать надо 70-300 АПО, если только нет жесткого ограничения на вес, размер и цену.
а фокусироваться на длинном конце проще вручную.
