Sigma 50mm f/2.8 macro
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Sigma 50mm f/2.8 macro
Подскажите, пожалуйста, можно ли обойтись для начала только одним этим объективом?
Re[Иван Ярема]:
В принципе, да! Можно делать портреты, снимать уличные моменты, фрагменты архитектуры и т.п. Только вот непонятно, почему Сигма/2,8? Почему не 50/1,4? :o
Re[Иван Ярема]:
Достаточно резкий. Приличное бокэ.
Думаю вполне можно. Другое дело что у него на кропе 75mm выходит фокусное - ни к селу, ни к городу. А макрушник хороший, особенно за свои деньги.
Немного желтит.
Думаю вполне можно. Другое дело что у него на кропе 75mm выходит фокусное - ни к селу, ни к городу. А макрушник хороший, особенно за свои деньги.
Немного желтит.
Re[Mamoulian]:
Не понял что значит "на кропе 75mm", поясните, пожалуйста.
Re[Snap]:
Под 50/1,4 имеете ввиду Canon 50mm f/1.4 USM? Так он дороже на $100, пока не могу себе позволить.
Re[Иван Ярема]:
Иван, если у Вас никан, то могу дать потестеть.
Re[chanoir]:
Из макро-обьектива фиговый портретник - слишком жесткий. Поэтому макро снимаю сигмой 105/2.8, а портреты калейнаром-5 100/2.8. Это две большие разницы.
Re[Иван Ярема]:
от: Иван ЯремаЭто значит, что ФР, указанное на объективе (50мм, в данном случае), надо умножить на кроп-фактор матрицы: на 1,6 (Canon) или на 1,5(Nikon). Соответственно, получаем эффективное (в 35мм-эквиваленте) фокусное расстояние 80 или 75мм.
Не понял что значит "на кропе 75mm", поясните, пожалуйста.
Re[Иван Ярема]:
У Канона кроп 1,6 , а не как у Никона 1,5 ! Значит 50 превращается в 80, а не в 75 мм ! :!:
Re[chanoir]:
Спасибо, но у меня пока ни того, ни другого. :( Собираюсь покупать Canon 400D и выбираю объектив на замену штатнику
Re[Иван Ярема]:
Иван, мне кажется, вам сначала будет очень неудобно с одним этим обьективом на цифровой камере. Есть, правда, такие джедаи, которые снимают так (так они пишут, во всяком случае). Но если 50 мм на пленке - действительно очень универсальное фокусное, которое позволяет снимать с боьшим или меньшим успехом практически все, то на цифре это ... ну на любителя, так сказать.
Если вы берете этот обьектив в дополнение к китовому - тут я вас поддержу (у меня такой есть, но на Никоне), но не как единственный.
А так обьектив клёвый, очень резкий.
Если вы берете этот обьектив в дополнение к китовому - тут я вас поддержу (у меня такой есть, но на Никоне), но не как единственный.
А так обьектив клёвый, очень резкий.
Re[Иван Ярема]:
Рассмотрите Sigma 30 1,4. Купил себе поиграться б/у чтобы потом продать, но понял что расстаться с этим объективом нет никакого желания. Резкость даже на 1,4 изумительная, скорость фокусировки приличная (всётаки ультразвуковой мотор), ХА минимальные, картинка звенит. Макрушник 50 2.8 продал. объектив очень достойный оптически, но не хватало скорости фокусировки, и 50 на кропнутой матрице всётаки для штатаника великовато.
Re[Cranium]:
от: CraniumДороговато для меня пока ((
Рассмотрите Sigma 30 1,4. Резкость даже на 1,4 изумительная, скорость фокусировки приличная (всётаки ультразвуковой мотор), ХА минимальные, картинка звенит.
Хотя, наверное, действительно классный объектив. 1,4 + ультразвук. Буду думать...
