Sigma 50mm F1.4L :) на 5Д2

Да уж,на Никоне Сигма - КРАСАВЕЦ 8)

кстати. есть у этой сигмы интересная особенность. в видоискателе все темнее, чем на кэноновском аналоге. причем темнее даже, чем с 50/1.8.

Цитата:

от: Алексей_1982
кстати. есть у этой сигмы интересная особенность. в видоискателе все темнее, чем на кэноновском аналоге. причем темнее даже, чем с 50/1.8.

сигма вообще любитель нае... полюбить покупателей с характеристиками...
то светопропускание никакое. то фокусное меньше на 5-7мм с одной стороны и на несколько с другой. то еще что...

со светопропусканием все в порядке. выдержка при одинаковой экспозиции с кэноновским аналогом одинаковая. но вот в видоискателе почему-то темнее :?

Цитата:

от: Алексей_1982
со светопропусканием все в порядке. выдержка при одинаковой экспозиции с кэноновским аналогом одинаковая. но вот в видоискателе почему-то темнее :?

электронику тушки дурят, а глаз не обмануть :)

Цитата:

от: Алексей_1982
со светопропусканием все в порядке. выдержка при одинаковой экспозиции с кэноновским аналогом одинаковая. но вот в видоискателе почему-то темнее :?

да и автофокус у нее жестко работает ... как будто бьет

есть такое. а вообще фигня все. я ее покупал ради резкости на 1.4 и конструктива и получил это. бонусом пошла еще отличная резкость на углах на пейзажах с ф5.6 и большая грип. на кэноне для пейзажей приходится до 8 зажимать. хотя вон Ёхан наоборот это недостатком считает, ему больше нравятся мягкия края и винъетирование, а Сигма больно уж правильная в этом плане.
можно даже паралель провести - никоровский 24-70 и кэноновский. первый больно правильный и за это многим не нравится.

Цитата:

от: Алексей_1982
со светопропусканием все в порядке. выдержка при одинаковой экспозиции с кэноновским аналогом одинаковая. но вот в видоискателе почему-то темнее :?

я больше не верю тому что пишут после того как побывал недолго обладателем сигмы 18-50. хоть везде честно и писалось что кадр снят на 18 и на 50 - 18мм было явно уже чем 18 на моем ките, а заявленные 50мм - 40-45мм . а писалось то что 50....

Цитата:

от:Камушкин
я больше не верю тому что пишут после того как побывал недолго обладателем сигмы 18-50. хоть везде честно и писалось что кадр снят на 18 и на 50 - 18мм было явно уже чем 18 на моем ките, а заявленные 50мм - 40-45мм . а писалось то что 50....

Подробнее

для меня на полтосе это плюс. мне всегда хотелось чуть пошире . теперь это есть. надо будет уже, возьму 85/1.8.

Цитата:

от:Алексей_1982
есть такое. а вообще фигня все. я ее покупал ради резкости на 1.4 и конструктива и получил это. бонусом пошла еще отличная резкость на углах на пейзажах с ф5.6 и большая грип. на кэноне для пейзажей приходится до 8 зажимать. хотя вон Ёхан наоборот это недостатком считает, ему больше нравятся мягкия края и винъетирование, а Сигма больно уж правильная в этом плане.
можно даже паралель провести - никоровский 24-70 и кэноновский. первый больно правильный и за это многим не нравится.

Подробнее

дааа,резкость у нее есть и резкость просто убийственная чего не скроешь того не скроешь! Конструктив отличнейший но слишком правильное боке :D

Цитата:

от: Aleksej75
дааа,резкость у нее есть и резкость просто убийственная чего не скроешь того не скроешь! Конструктив отличнейший но слишком правильное боке :D

оно даже не правильное..оно..сигмовское.
есть боке резкое и двоящееся. есть ровное-правильное.. а есть сигмовское.. этакий туман в боке.. на любителя...

так вроде понячтно что сигма 50/1.4 хороший линзец, а как дела с 30/1.4? Интересны мнения пользователей, картинки образцово-показательные видел :)

я поначалу из-за фронта не разглядел эту резкость и даже чуть не продал это стеклышко. слава богу во время опомнился.

30 1.4 - резкость только по центру. да и то умеренная. резкое падение по краям. боке треугольное и неравномерное по полю кадра.
ну и бек\фронт уж очень часто..

Цитата:

от: Камушкин
оно даже не правильное..оно..сигмовское.
есть боке резкое и двоящееся. есть ровное-правильное.. а есть сигмовское.. этакий туман в боке.. на любителя...

дык это стекло не для рисунка в боке берут. мне нравится боке у неавтофокусных объективов. а что у кэнона, что у Сигмы, один фиг. не для эстетов.
хотя бывает и хуже. у меня с 50/1.8 вообще грязь какая-то в размытии

Цитата:

от:Алексей_1982
дык это стекло не для рисунка в боке берут. мне нравится боке у неавтофокусных объективов. а что у кэнона, что у Сигмы, один фиг. не для эстетов.
хотя бывает и хуже. у меня с 50/1.8 вообще грязь какая-то в размытии

Подробнее

ну ну. учитывая что все кадры до дырки 8 на фф в основном будут хоть где то подразмыты - боке имеет значение не малое... видно даже по семплам насколько отличается атмосфера в кадрах при разном размытии...

на вкус и цвет... ;)

Цитата:

от: Камушкин
... есть боке резкое и двоящееся. есть ровное-правильное.. а есть сигмовское.. этакий туман в боке.. на любителя...

Всё на любителя! Однако право на своё мнение имеете.

я так и написал - на любителя :)
кому что. просто оно другое. сигмовское.

А мне нравиться родной 50/1.4, рабочая линза, да , конструктив не лучший с л не сравнить, но это и не Л, и если у меня говнецо(по конструктиву) /1.8 уже несколько лет работает, то /1.4 проработает еще дольше, отработав свою цену несколько раз. Вам нужно надежнее, покупайте Л. Все очень просто за что платите то и получаете.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:300101

четкая линза на мой взгляд, намного лучше 1.8, своих денег стоит на все 100%.