Sigma 50mm f/1.4 ART
Всего 4327 сообщ.
|
Показаны 1521 - 1540
Re[Юрий Эр]:
:)
Re[Bat Chatillon 25 t]:
Ну вроде всё точно в чём же сомнения?
Re[alexfin]:
Столько стоматологии ,что зубы заболели.А что Вы хотите?Чего не так?
Re[pevec]:
от: pevec
Столько стоматологии ,что зубы заболели.А что Вы хотите?Чего не так?
Сдается мне, на длинной дистанции на открытой в 1,4 сигма промахивается. Посмотрите фото выше, 2 кирпичных дома
Привет, соседям, кстати из Рио де Рязанка :)
Re[alexfin]:
от: alexfin
Сдается мне, на длинной дистанции на открытой в 1,4 сигма промахивается.
а тут все тоже самое))
Re[alexfin]:
Всё в полном порядке, просто поймите что на 1.4 нельзя ожидать такой же резкости как на 2.8
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Всё в полном порядке, просто поймите что на 1.4 нельзя ожидать такой же резкости как на 2.8
Ну и хорошо)) Хотя оно мне для улицы не надо особо, а дома, для чего оно и покупалось, работает отлично :)
А для улицы я брежу 24-70L II :)
Re[S3T]:
Люди, кто приобрёл сие чудо объективостроения - пожалуйста выложите побольше фотографий, только не "тестовых" , а реальных, ну вот ради которых этот объектив и покупался. Здорово будет, если кто-нибудь выложит пару-тройку RAW-ок, снятых при достаточном освещении на низких ISO на ФФ. Уже второй месяц заглядываюсь на эту сигму, но не поднимается рука её взять...
Re[alexfin]:
Привет сосед!
Не заморачивайся.Объектив -это инструмент ,а у проф.инструмента своя специализация.Попробуй снять несколько кадров этого объекта на ф1.4 с перекадрированием ...и сравни между собой.Я как-то с 70-300 загрустил ,что дальний объект (дом) не резко выходит ..снимал зимой с порога балкона ..а потом дошло ,что ТЕПЛО выходящее из квартиры создаёт такой эффект...эдакую дымку из пара...закрыл за спиной балконную дверь и ..нормуль.
Re[Radist]:
от:Radist
Люди, кто приобрёл сие чудо объективостроения - пожалуйста выложите побольше фотографий, только не "тестовых" , а реальных, ну вот ради которых этот объектив и покупался. Здорово будет, если кто-нибудь выложит пару-тройку RAW-ок, снятых при достаточном освещении на низких ISO на ФФ. Уже второй месяц заглядываюсь на эту сигму, но не поднимается рука её взять...Подробнее
Для чего хотите брать? Улица, дом, пейзаж, здания/строения? Могу нашлепать, не вопрос, тем более время пока есть. Только дома нормального освещения нема...
Смотрю на улицу - тоже)))
Если в МСК живете, приползайте со своей тушкой, прогуляемся дам пощелкать, не вопрос.
Вот тут http://fotki.yandex.ru/users/alexfin74/album/446941/ половина на сабж+6д. Могу дать равки
Re[pevec]:
от:pevec
Привет сосед!Не заморачивайся.Объектив -это инструмент ,а у проф.инструмента своя специализация.Попробуй снять несколько кадров этого объекта на ф1.4 с перекадрированием ...и сравни между собой.Я как-то с 70-300 загрустил ,что дальний объект (дом) не резко выходит ..снимал зимой с порога балкона ..а потом дошло ,что ТЕПЛО выходящее из квартиры создаёт такой эффект...эдакую дымку из пара...закрыл за спиной балконную дверь и ..нормуль.
Подробнее
Погоди, в смысле с перекадрированием? Фокусситься по центральной на разные места здания, потом переводить "на стоматологию" :) ?
Re[alexfin]:
от: alexfin
Для чего хотите брать? Улица, дом, пейзаж, здания/строения? Могу нашлепать, не вопрос, тем более время пока есть.
В основном поясной\ростовой портрет в городских условиях и в помещении. Интересны,понятное дело, диафрагмы 1,4 - 1,8.
Re[Radist]:
от: Radist
В основном поясной\ростовой портрет в городских условиях и в помещении. Интересны,понятное дело, диафрагмы 1,4 - 1,8.
См сообщение выше отредактировал.
Портреты попугаев подойдут в домашних условиях?))) Супруга на работе, это я бездельничаю эту неделю, так что портретов уличных нет пока и когда будет возможность уличные делать - хз
Re[alexfin]:
Давайте попугаев ))
Re[Radist]:
от: Radist
Давайте попугаев ))
Через часик)
Re[alexfin]:
Живу-то я в Москве, вот только после работы уже темно, не поснимаешь никак...
Re[alexfin]:
О, спасибо большое!
Re[alexfin]:
от: alexfin
Вот тут http://fotki.yandex.ru/users/alexfin74/album/446941/ половина на сабж+6д. Могу дать равки
Посмотрел снимки, я так понимаю, там, где нет EXIF, карточки практически не обработаны? Так вроде на первый взгляд очень неплохо для 1.4-то...А уж с 2.0 прямо отлично! С нетерпением жду РАВ-ки :)
Хотя вот эта:
https://img-fotki.yandex.ru/get/6811/30171655.9/0_10ae51_a92258ae_orig
вроде и на 2.0 снята, и выдержка короткая, но что-то видимо пошло не так...
















