Sigma 50mm f/1.4 ART

Цитата:

от: eugene-r
Получается, на эльке угол обзора шире?

Мне кажется всё токи Антон, или девушка двигались.

Цитата:

от: giora
+1
с сигмы грубее

-1 с сигмы готовый снимок, с Л-ки заготовка для возни в шопе со слоями и масками, надо ещё девушку "проявлять" из ваты.

Кстати, если кого то волновал вопрос в отношении цвета сигмы, то есть возможность сравнить и успокоится в этом вопросе. :D

Цитата:

от: Bodr
-1 с сигмы готовый снимок, с Л-ки заготовка для возни в шопе со слоями и масками, надо ещё девушку "проявлять" из ваты.

доказывайте это Montbrillant
мне не нужна ни сигма ни элька ;)

Цитата:

от: eugene-r
Получается, на эльке угол обзора шире?

Не совсем, на улице сильный ветер. Мы садились в машину, чтобы поменять объектив. Поэтому кадрировал примерно на глаз, от этого такое ощущение разницы.
Цитата:

от: Юрий Эр
Мне кажется всё токи Антон, или девушка двигались.

Верно ;)

Цитата:

от: Montbrillant
Верно ;)

Просто я на днях делал небольшой тест 24-70 2.8 (1) и Сигмы АРТ 50мм, так вот на 50мм Сигма оказалась чуть шире. Снимал со штатива.

Угадайки не было, exif на месте)

всегда говорил что для того,чтоб понять рисунок объектива нужно выбирать фон
с источниками освещения (вечером), а также на природе(днем) в солнечное время, чтобы модель была недалеко от мелких предметов - листьев ,веток,цветов, травы и пр. Только так можно понять как сам характер отрыва от фона,так и рисунок самой бокешки,сколько двоения в ней,жесткая она,мягкая ли,подрезаны ли блики,есть ли цветные ореолы в ней и тд...Если же вы технарь и вам вся эта "чепуха" даром не уперлась,потому что "клиент все равно не видит",то заморачиваться нет смысла и вовсе - ежели сигма арт50 меткая на вашей тушке и ее вес не парит,надо брать.Тем более разница в цвете на уровне нюансов. Если же гложит вопрос "а что лучше",то лучше конечно 50L. Она мягче в рисунке и он угадываем. Угладываем в деталях в фоне,которые размывает сильнее,угадываем своими ХА,которые кстати вписываются в общий рисунок,угадываем общей мягкостью и более узкой грип.

Лично я где что по резкости (точнее отсутствии оной у лки) определил что где).
Задника тут нет интересного по размытию которого можно было делать какие то выводы.
Так что в итоге сливать будешь?

Цитата:

от: hunter07
Лично я где что по резкости (точнее отсутствии оной у лки) определил что где).
Задника тут нет интересного по размытию которого можно было делать какие то выводы.
Так что в итоге сливать будешь?

+1 Очень хотелось бы посмотреть подобные фото , но с другим задником.

Не буду оригинален, если скажу, что смысла делать тест с другим задником нет. Sigma это не planar, ничего красивого в рисунке нет. Резко, контрастно. Для коммерческой съемки must have. В студии тем паче. Всему своё место. Пользуюсь хроматозным сферичным planar 50 1.4. Убогое стекло для проф съемки. Но от того не менее любимое в повседневной жизни.

Цитата:

от:S pavel
Не буду оригинален, если скажу, что смысла делать тест с другим задником нет. Sigma это не planar, ничего красивого в рисунке нет. Резко, контрастно. Для коммерческой съемки must have. В студии тем паче. Всему своё место. Пользуюсь хроматозным сферичным planar 50 1.4. Убогое стекло для проф съемки. Но от того не менее любимое в повседневной жизни.

Подробнее

Я вас очень хорошо понимаю. У меня уже к сигме пыл остыл. Ну просто всё правильно без эмоций. Очень скучно.

Цитата:

от: hunter07

Так что в итоге сливать будешь?

Сливать ничего пока не буду. Оба стекла хороши по-своему.
Как уже писали, сигма более контрастная и резкая - для коммерции в самый раз.
Элька более мягкая/мыльная, но с другим рисунком и портреты с нее заметно мягче получаются, есть свой шарм. Я на эльку уже который год снимаю, для меня уже все нюансы давно понятны. Просто тут проскакивают коменты, мол цвет у них разный. Хотелось бы развенчать миф.

И товарищи, я не старался показать вам рисунок стекол, а уж тем более найти зеленые деревья с листвой посреди только что сошедшего снега. Каждый может глянуть кадры и сделать лично для себя выводы.

Цитата:

от:Montbrillant
Сливать ничего пока не буду. Оба стекла хороши по-своему.
Как уже писали, сигма более контрастная и резкая - для коммерции в самый раз.
Элька более мягкая/мыльная, но с другим рисунком и портреты с нее заметно мягче получаются, есть свой шарм. Я на эльку уже который год снимаю, для меня уже все нюансы давно понятны. Просто тут проскакивают коменты, мол цвет у них разный. Хотелось бы развенчать миф.

И товарищи, я не старался показать вам рисунок стекол, а уж тем более найти зеленые деревья с листвой посреди только что сошедшего снега. Каждый может глянуть кадры и сделать лично для себя выводы.

Подробнее

Антон я тоже пришёл к такому же выводу, иметь два стекла. Одно для души, другое для надежного результата.

Цитата:

от: Montbrillant
И товарищи, я не старался показать вам рисунок стекол, а уж тем более найти зеленые деревья с листвой посреди только что сошедшего снега. Каждый может глянуть кадры и сделать лично для себя выводы.

Всё отлично, спасибо за тест. Эльку я опознал сразу по характерным (зелёным) ХА на машинке на ЗП.
Кому как, а мне сигма нравится больше. Чистой воды ИМХО.

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Угадайки не было, exif на месте)

Капитан Очевидность не дремлет.

Очень)

Цитата:

от: Vasil_M
Очень)

Спасибо