Sigma 50mm 1.4 vs Nikkor Af-s 50mm 1.4 g

Цитата:

от:Алекс Нонэм
Отличное чб!


Это благодаря коже девушки или какая то хитрая обработка?

Подробнее

тут на пленку) а вобще это колготки до ушей натянутые)

Цитата:

от: m-kristo
да изначально у этого стекла металлический конструктив

Металлический конструктив, забавно, если Сима приделала металлический хвостовик к пластмассовому объективу это не значит, что объектив сделанн из металла, просто конструкторы напихали в объектив много стекла большого диаметра вот и получили тяжёлый и громоздкий объектив, пожалуй самй большой и тяжёлый из 1.4 полтинников.

Цитата:

от:Михайлов Олег
Металлический конструктив, забавно, если Сима приделала металлический хвостовик к пластмассовому объективу это не значит, что объектив сделанн из металла, просто конструкторы напихали в объектив много стекла большого диаметра вот и получили тяжёлый и громоздкий объектив, пожалуй самй большой и тяжёлый из 1.4 полтинников.

Подробнее

В оценке обьектива вы все учли только упустили маленькую деталь, что он самый резкий из всех на открытой, за что и плотим деньги. А не за рабочую (к примеру) 2.0 у f1.2

Цитата:

от:Михайлов Олег
Металлический конструктив, забавно, если Сима приделала металлический хвостовик к пластмассовому объективу это не значит, что объектив сделанн из металла, просто конструкторы напихали в объектив много стекла большого диаметра вот и получили тяжёлый и громоздкий объектив, пожалуй самй большой и тяжёлый из 1.4 полтинников.

Подробнее

В оценке обьектива вы все учли только упустили маленькую деталь, что он самый резкий из всех на открытой, за что и плотим деньги. А не за рабочую (к примеру) 2.0 у f1.2

Ребят а кто нить знает есть ли объектив, в данном случае 50мм, какой-либо, который бы довал резкость по всему полю кадра на расстоянии до 2-4м на 1.4 или на 1.8?
А то снимать на 1.8 можно ток в центре, а с краю бяка и так до 2.8.

А на 2.8 уже зона нерезкости не такая красивая и не такая сильная.