Sigma 50mm 1.4 против мануальной оптики

Доброго времени суток! В наличии имеется Sigma 50mm 1.4, мучаюсь над вопросом или мне нужен какой-то другой объектив для портретов, выбираю из чего-то не дорогого и мануального, очень нравятся некоторые фотографии с бокэ где на фоне все в шариках. К сожалению сигма этого не делает :( Если бы делала, то и не было никаких проблем с выбором, а так вот думаю.

Стоит ли смотреть в сторону гелиосов, такумаров?

смотрите в сторону, например, зуек, но никак не в сторону гаунелиусов.

Super Takumar 50 1.4

Я тоже за Зуйки 1,4 и 1,2.

Цитата:

от:Алексей Никончук
мне нужен какой-то другой объектив для портретов, выбираю из чего-то не дорогого и мануального, очень нравятся некоторые фотографии с бокэ где на фоне все в шариках. К сожалению сигма этого не делает

Подробнее

Да шо вы говорите?! Вы точно снимали такие сюжеты? С "шариками"-то...
Покупайте Токину-бокину. Хотя на кропе длинновата будет, конечно.
Зуйки, порсты или никкоры с максимальной дыркой 1.2 хороши.

Цитата:

от:Алексей Никончук
Доброго времени суток! В наличии имеется Sigma 50mm 1.4, мучаюсь над вопросом или мне нужен какой-то другой объектив для портретов, выбираю из чего-то не дорогого и мануального, очень нравятся некоторые фотографии с бокэ где на фоне все в шариках. К сожалению сигма этого не делает :( Если бы делала, то и не было никаких проблем с выбором, а так вот думаю.

Стоит ли смотреть в сторону гелиосов, такумаров?

Подробнее

ватное боке ... :?

стоит продать сигму и купить удачный экземпляр геливуса ))) я так и сделал!! =)

hoochyk, шарики то есть, только к примеру они не появляются от отражения на листьях деревьев.

Цитата:

от: Алексей Никончук
фотографии с бокэ где на фоне все в шариках

Так?:

наличие шариков вообще-то не от обьектива зависит , а от того что ты и как снимаешь.
http://www.flickr.com/photos/marcin_owl/3133419112/

[удалено роботом]

Сигме ПРОТИВ мануальной оптики делать вообще нечего :)

Купите Zuiko 50 1.2, стоит как Сигма.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Сигме ПРОТИВ мануальной оптики делать вообще нечего :)

да-да, раньше трава была зеленее, а водовка - слаще

это как гриццо, фор хум хаў :)
для любителей поразглядывать весь спектр оптических глюков в одной (в каждой) картинке - да, наверно, тут мануалы лёгка уделывают современную оптику :)

Любой дешевый полтинник 1,8 сделает вам шарики с боке
Ну и сюжеты выбирайте.
А вообще - гелиос 40-2

Цитата:

от: Stjarna
Любой дешевый полтинник 1,8 сделает вам шарики с боке
Ну и сюжеты выбирайте.
А вообще - гелиос 40-2

Фикс не обязателен для шариков, главное чтоб лепестков у диафрагмы побольше было и на открытой. А открытая хоть и 5.6 может быть. Вот с 70-300 vr

Цитата:

от: Бaбай
Фикс не обязателен для шариков, главное чтоб лепестков у диафрагмы побольше было и на открытой. А открытая хоть и 5.6 может быть.

Мне вот тоже примерно так же кажется...

Мои 2 примера выше - тамрон 17-50 на открытой. Правда у него лепестков 7 против 9 у 70-300 vr.

боке в шарикаx????

возмите Аф 85мм1.8Д
прикроите до Ф/2.0
виберите подxодиасчии заднии план...ато шариков в студии не будет и от Зуики
Болше фокалниx милиметров
болше значение диафрагми
фокусируемса ближе к МДФ
и шарики будут огромниx размеров