SIGMA: 50/2.8 EX DG Macro, 105/2.8 EX DG Macro

У кого-то есть примеры, желательно портреты? Может, кто сравнивал с Canon 50/2.5 Macro и Canon 100/2.8 Macro?

:D

По независимым тестам, 50mm считается одной из лучших (если не самой лучшей): http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F50

Мне по крайней мере нравится -- резкость изображения, можно сказать, эталонная.

Судя же по таблице тестов, можно предположить что она лучше чем Canon EF 2.5 50mm Macro

А вот картинки:

http://www.lightreflection.com/lenstests/menu50.htm

http://www.lightreflection.com/lenstests/menu105.htm

Можно дурацкий вопрос: а на фига портреты макрой снимать? Для дерматологической клиники? Тогда- наверное...

Vopros, konechno interesnyj...

Vo-pervyh, isportit' nikogda ne problema (filtry, photoshop...).
Vo-vtoryh, Sigma Macro (vse, chto ja videl) risujut luchshee na moj vzgljad bokeh iz vsego, chto ja videl i sravnival.

Объектив очень хороший (резкий, лёгкий, сравнительно недорогой) для своего предназначения. Но как раз бокэ у него неважный. Как макро он замечательный, хотя желательно бы иметь объект не так близко к передней линзе - неудобно освещать. В этом плане лучше 105 f/2,8, а ещё "круче" с фокусом 180 мм, но он тяжёлый и дорогой.
Если нравятся очень резкие портреты, можно и для этого использовать... Дело вкуса. Но дефекты кожи потом замучаетесь фотошопить...

Нее... во-первых, на мой взгляд, для портретов (оговорюсь - крупноплановых портретов) 50 мм - коротковато. Посему при наличии сигмы 50/2.8 макро и 50/1.8 взял сегодня 85/1.8. Подвернется 135/2Л - возьму его.

85/1.8 и 135/2Л - совсем другие деньги...
50х1.6=80 согласен, на грани минимума... Но ведь 65/? не попадается, из современных для Кэнона

Цитата:

от: Дибутил Фталат
У кого-то есть примеры, желательно портреты? Может, кто сравнивал с Canon 50/2.5 Macro и Canon 100/2.8 Macro?

Если у Вас цифровик с кропом 1.6 Имхо 50/2.5 хватит. Но лучше взять родной полтиник.
Для пленочной камеры и съемки портретов наверное маловато будет. Да и в макро минимальная дистанция около 7см совсем не есть хорошо

Сигмой 105/2,8 предыдущей версией я снимал и буду дальше снимать портреты:) Имхо может быть в инете jpg сильно съел качество, но на бумаге мне нравится.
http://www.photoline.ru/cgi-bin/cr1/photo.pl?ind=1070006267

Посмотрите еще на Тамрон 90/2,8. Считается, что у него боке будет очень хорошим.имхо

Цитата:

от: Дибутил Фталат
85/1.8 и 135/2Л - совсем другие деньги...
50х1.6=80 согласен, на грани минимума... Но ведь 65/? не попадается, из современных для Кэнона

Canon MP-E 65 :)

Цитата:

от: Von Rainman
Canon MP-E 65 :)

Eto 3 moih budgeta :(

Цитата:

от: Igor S.
...Посмотрите еще на Тамрон 90/2,8. Считается, что у него боке будет очень хорошим.имхо

Lubopytno... No u nas ih ne prodajut, a na Adorame - tolko Pentax mount... Malo informatsii.

Цитата:

от: Mirdita Havlar
...Кстати, там и тестовые фото имеются.

Spasibo, uzhe chital/smotrel... Malovato budet

Цитата:

от: Дибутил Фталат
a na Adorame - tolko Pentax mount...

Кроме Adorama существует еще B&H ;) , а у них есть эта линза на все 4 системы.