Сигма 500/7,2 или Сигма 400/5,6

дублирую тут тему, созданную в основном разделе (да простят меня модераторы):)

здравствуйте, уважаемые участники форума
назрел вот какой вопрос
с начала сезона планирую попытать себя в фото-птичко охоте

сейчас из объективов есть Большая Банка (Минолта 75-300/4,5-5,6), АФ телеконвертер 2х, а также мануальный 500/8 м42 (незеркальный, длинная такая труба) и пара телеконвертеров на м42

по моим скромным прикидкам 300 мм на кропе все равно мало для птиц, с конвертером лучше, но теряется АФ, да и темно
неавтофокусными 500 мм можно снимать статичные объекты, живые сложней

поэтому подумалось купить чтото автофокусное с большим фокусом
и как раз сейчас на местной фотобарахолке продаются Сигма 500/7,2 (АПО) и Сигма 400/5,6 (не АПО)

по светосиле, приведенной на миллиметр фокусного объективы почти равны (ну четырехсотка может чуть светлее)
цена сопоставима(плюс минус совсем немного)
на Диксуме
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=397
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=228

про оптические качества 500 мм пишут меньше, чем про 400/5,6
и не совсем ясно - он хуже или просто меньше народу им снимали

про то, как выглядит дырка 7,2 в видоискателе и что это может быть слегка темновато - представляю отлично (благо есть 500/8 )
дырку и на одной и на второй Сигме надо прижимать на стоп-полтора, дабы добиться улучшения резкости, это тоже понимаю

соответственно на 500 мм лучшие результаты (наверно) будут ф11-16, на 400 мм - ф8-11
соответственно - требования по освещенности, штативу, выдержке и т.п.
это тоже все ясно

но, что привлекает в 500 мм-возможность поставить его на конвертер (возможно не 2х, а прикупить 1,4)
понятно, что еще упадет оптическое качество, которое у Сигмы изначально возможно не айс, но потенциально я готов к результату ухудшения, поскольку видел результат 500/8+2х и 3х


итого вопрос уважаемым форумчанам
что выбрать
и 400 мм и 500 мм это минимальные ФР для нормального птичкофотографрования (ИМХО) +кроп 1,5 - итого 600-750 ЭФР

с телеконвертером еще больше
но как оба эти объектива в реальных условиях себя ведут
вот в чем вопрос (спецификации читать, не мешки ворочать)

подсоветуйте плз. кто имел дело с обеими линзами (или хотя бы с какой-то из них)

заранее спасибо

Сигма АФ 400/5,6 АПО ТелеМакро HSM - именно ЭТА модификация очень хороша ... НО встречается очень редко. ОСТАЛЬНОЕ унылое гуано.

Цитата:

от: bogachv
Сигма АФ 400/5,6 АПО ТелеМакро HSM - именно ЭТА модификация очень хороша ... НО встречается очень редко. ОСТАЛЬНОЕ унылое гуано.

спасибо за отклик
ну в принципе про степень уныния я догадался по семплам в сети

как по мне-не хуже советско-китайских 500мм
а у вас живьем четырехсотка и пятисотка пробегали?

Антон, обратите внимание, именно "АПО ТелеМакро" :!: :!: :!:
Она и вправду не плоха. Конечно похуже чем сигмы 100-300/4 или 500/4,5, но не плоха. Все перечисленные я пользовал на Пентаксе.
Просто Сигма АФ 400/5,6 (без Теле-макро) - это плохой объектив
Экстендеры реально работают с 100-300/4 или 500/4,5, а с 400/5,6 и уж тем более 500/7 про автофокус можно забыть...

Цитата:

от:Дмитрий Елисеев
Антон, обратите внимание, именно "АПО ТелеМакро" :!: :!: :!:
Она и вправду не плоха. Конечно похуже чем сигмы 100-300/4 или 500/4,5, но не плоха. Все перечисленные я пользовал на Пентаксе.
Просто Сигма АФ 400/5,6 (без Теле-макро) - это плохой объектив
Экстендеры реально работают с 100-300/4 или 500/4,5, а с 400/5,6 и уж тем более 500/7 про автофокус можно забыть...

Подробнее

спасибо за участие:))
500/7,2 автофокус работать должен-но туго;)..с телеконвертером (даже при переделке) - еще туже))))

АПО телемакро 400 сигма стоит уже слишком много для меня, как начинающего;)
хотя беспорно объектив хороший

Сигма 400/5.6 абсолютно не дорогая, НО дело в ее редкости, а не цене.
Позволяет делать вот такие фото: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/15503/display/4722038

У меня Сигма 400/5.6 АРО . Наибольшая резкость на 6.3, но 5.6 , практически, то же самое. 8.0 даже чуть хуже. Есть телеконвертер Тамрон 1.4 / 8 контактов /, автофокус прекрасно работает. Была Сони а700, сейчас а850. Качество сборки великолепное, жесткий кофр , бленда встроенная с внутренним матовым покрытием. Вес 1 кг., подставка для штатива. Объектив для своей цены очень даже неплох...

такие симпатичные фоточки :) Тоже чтоль прикупить фотоаппарат профессиональный.....

Цитата:

от: bogachv
Сигма АФ 400/5,6 АПО ТелеМакро HSM - именно ЭТА модификация очень хороша ...

Работает, кстати, и с родным сигмовским конвертором Х1.4, не теряя автофокуса, несмотря на то, что на офсайте написано другое.

Цитата:

от: Дмитрий Елисеев
а с 400/5,6 ... про автофокус можно забыть...

Зачем забывать? Вот, работает.

Цитата:

от:mawa
У меня Сигма 400/5.6 АРО . Наибольшая резкость на 6.3, но 5.6 , практически, то же самое. 8.0 даже чуть хуже. Есть телеконвертер Тамрон 1.4 / 8 контактов /, автофокус прекрасно работает. Была Сони а700, сейчас а850. Качество сборки великолепное, жесткий кофр , бленда встроенная с внутренним матовым покрытием. Вес 1 кг., подставка для штатива. Объектив для своей цены очень даже неплох...

Подробнее

http://membres.multimania.fr/photohh/fiches_tech/sigma/pages/32870.html