Sigma 50 f1.4 DG HSM, и не приятный момент .

Здравствуйте , приобрёл с рук абсолютно новый объектив можно сказать за копейки , но проблема в нём была сильный перелёт фокуса , пару раз был он надет на 60D старым владельцем, как многие знают внутренней юстировки в 60D нет.Вот я его и взял зная что у меня на 5DII и 6D есть внутренняя юстировка но к сожалению не хватило её накрутив даже на -20. Отнёс в сервис центр, отъюстировали его ,в помещении сервиса пощёлкал всё идеально . Спустя короткое время заметил косяк на улице , оказывается на расстояний до цели от 5,6, метров и.т.д. начинается перелёт, при съёмки здания вдалеке всё хорошо. В сервис центре сказали что старую серию Sigma они могут юстировать типа вносить одно изменения , по принципу внутренней юстировки фотоаппарата.

Так вот и собственно вопрос : Может кто то сталкивался с такой проблемой на каких то других стёклах ? может как то решил её? А может кто и каким то советом поможет.

При наличии EF 35 1.4L , Sigma 85 1.4 DG , EF 135 f2.0 L , могу дать хорошую оценку данному объективу ( цветопередача,резкость,конструктив лучше по сравнению с родным Canon 50 f 1.4 usm.
Всем за ранее Спасибо.

Тут на форуме на АФ Сигмы, наверное, десятки жалоб.

Резюме таково: тщательно тестить при покупке, если не попадает - отказаться от покупки данного экземпляра.
Если 2-3 попытки не принесли желаемой точности - забыть о Сигме :)

Если честно, я пока вообще в АФ Кенона не сильно разобрался. У меня 5Д2 не так давно, имеющиеся 100/2 и 50/1,4 попадают с переменным успехом.
24-105 лучше, но там и ГРИП другая совсем.
А если еще этот момент усложнится сторонним производителем - тут у меня пессимистичные прогнозы.

У меня тож самое было, в сервисе починили

Цитата:

от:KOt
Тут на форуме на АФ Сигмы, наверное, десятки жалоб.

Резюме таково: тщательно тестить при покупке, если не попадает - отказаться от покупки данного экземпляра.
Если 2-3 попытки не принесли желаемой точности - забыть о Сигме :)

Если честно, я пока вообще в АФ Кенона не сильно разобрался. У меня 5Д2 не так давно, имеющиеся 100/2 и 50/1,4 попадают с переменным успехом.
24-105 лучше, но там и ГРИП другая совсем.
А если еще этот момент усложнится сторонним производителем - тут у меня пессимистичные прогнозы.

Подробнее

С утверждением могу сказать что на 5-ке что на 6-ке родные стёкла что 135 что 35 идеально быстры и точны , тут я убеждаюсь что родные стёкла есть родные ,сторонним не потягаться .

Цитата:

от: Аццкая_белка
У меня тож самое было, в сервисе починили

А с каким стеклом проблема была ? тоже 50 f1.4 DG ? И как решили , путём юстировки или какими то механическими вмешательствами ?

EF 24-105 mm тоже был и нравился в плане быстроты ,точности , но как столкнулся с распространенной у данного стекла проблемой излома шлейфа спустя определённое время после ремонта быстро распрощался с ним (((

Цитата:

от: Stas-as
С утверждением могу сказать что на 5-ке что на 6-ке родные стёкла что 135 что 35 идеально быстры и точны , тут я убеждаюсь что родные стёкла есть родные ,сторонним не потягаться .

Возможно, эльки другие по работе АФ.
А возможно что-то не так с моей тушкой и стеклами.

Да и разные требования/условия съемки могут ролять. К примеру, вижу большие отличия в работе АФ на прямом солнце, в тени и в контре.

родные мажут только так

Как вариант поставить фотоаппарат на штатив напротив мишень какую то снимать днём при хорошем дневном свете а не при всяких лампах , сделать 10 кадров к примеру но после каждого кадра скручивать кольцо фокуса на нет в любую сторону , и посмотреть из 10 кадров сколько в не резкости ,тогда точно будите знать проблема в технике или же в руках и разных сложных условиях освещённость .

Цитата:

от: f1rst
родные мажут только так

Что стёкла ? и L ?

купите док станцию и сами юстируйте другого выхода нет, раз влезли в кабалу под названием sigma

Цитата:

от: Stas-as
Что стёкла ? и L ?

конечно 8)

Цитата:

от: Дмитрий ( FM )
купите док станцию и сами юстируйте другого выхода нет, раз влезли в кабалу под названием sigma

Не так сигма плоха как её ругают , когда то при выборе 85-ти мм выбор пал на сторону Сигмы по многим причинам , я им доволен до сих пор .
Насчёт Док Станций говорят она юстирует только новую АРТ серию ,не знаю на сколько это правда.

Цитата:

от: f1rst
конечно 8)

Не спорю, погрешность присутствует но маленькая при ровных руках .

Цитата:

от: Stas-as
Не спорю, погрешность присутствует но маленькая при ровных руках .

такая же как и на Сигме, например 8)

По мишеням собаку съел и на Никоне, и на Кеноне. Но мишень - не гарантия попаданий, отнюдь.

Возможно, дело в размере этой погрешности.
Мне нужны резкие снимки в размере 75-100%.
А многим хватает 20-40% от камерного.
Соответственно, требования к точности попаданий совсем разные.

Цитата:

от: f1rst
такая же как и на Сигме, например 8)

Если добавить динамику сигма точно отдыхает по сравнению с родными стёклами.

Как вариант со 135 и 5DII

В теме про 35-ку я много написал про сервис

Такие кадры часто бьют в цель. А брак сносится в общем без проблем.

Для меня НАМНОГО более проблемной является съемка статичной ростовой фигуры.....хотя бы на тот же 100/2 на дырке 2,5, к примеру.
И, конечно же, попадаю, но не всегда.
Хотелось бы не более 10% промахов в таких условиях - пока я далек от этой цифры.

А если еще поиграть со светом - контра, тень, солнышко сзади или сбоку - задача весьма трудная.
Более близкие портреты даются намного проще.