Sigma 50-500/4-6.3 DG HSM Nikon для D70 купить или нет

подумывал купить сначала nikkor 18-200, ненашел в продаже, все продают но ни у кого нет в наличии
затем целился на nikkor 70-200 VR итд
за приемлемые деньги (до 1600) ненашел
вот если сейчас не отговорите плюну на все и куплю Sigma 50-500/4-6.3 DG HSM Nikon за 1050 :) при поверхностном изучении вроде неплох с D70, но может что то недоглядел, кто тестил сию железку, скажите чтонить по делу купить или нет, или всетаки тянуться на Nikkor 70-200 VR ...
нужен для охоты на улицах и природе с расстояния

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko

затем целился на nikkor 70-200 VR итд
за приемлемые деньги (до 1600) ненашел

вроде из Гонконга возят за 1450 + транспортировка.

Вместо 50-500 еще можно глянуть Nikkor 80-400, про него недавно был топик.

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko

нужен для охоты на улицах и природе с расстояния

для охоты на улицах условно подходит. для охоты на природе - нет.
во-первых, о природе. для фотоохоты он слишком мыльный (или мягкий - на чей вкус как). 50-500 - это безумно широкий диапазон, поэтому на длинном конце он просто в принципе обязан мылить/мягчить. но! если Ваша цель на природе - не фотоохота, а съемка поэтических пейзажей, закатов с солнцем в полкадра и других сюжетов с претензией на художественность - тогда да. рекомендую.

для охоты на улицах он очень хорош всем, кроме размеров. размеры у него на 500мм с надетой блендой - не просто большие, а прямо-таки неприличные. из-за чего могут быть трения с охраной, милицией и прочими службами. штатив как правило обязателен.
с помощью этого стекла мне повезло снять просто чумовые кадры.

весьма неторопливый, хотя бесшумный.

так что смотрите - если нужна репортажная резкость и оперативность - не годится. если собираетесь заняться фотохудожествами - неплохой инструмент.

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko

нужен для охоты на улицах и природе с расстояния

для охоты на улицах условно подходит. для охоты на природе - нет.
во-первых, о природе. для фотоохоты он слишком мыльный (или мягкий - на чей вкус как). 50-500 - это безумно широкий диапазон, поэтому на длинном конце он просто в принципе обязан мылить/мягчить. но! если Ваша цель на природе - не фотоохота, а съемка поэтических пейзажей, закатов с солнцем в полкадра и других сюжетов с претензией на художественность - тогда да. рекомендую.

для охоты на улицах он очень хорош всем, кроме размеров. размеры у него на 500мм с надетой блендой - не просто большие, а прямо-таки неприличные. из-за чего могут быть трения с охраной, милицией и прочими службами. штатив как правило обязателен.
с помощью этого стекла мне повезло снять просто чумовые кадры.

весьма неторопливый, хотя бесшумный.

так что смотрите - если нужна репортажная резкость и оперативность - не годится. если собираетесь заняться фотохудожествами - неплохой инструмент.

Подробнее

Очень здравый комментарий!

нет.
аргумент 10х

а с другой стороны - вот только что мне прислали ссылочку. люди ухитряются снимать птичек этим объективом даже через конвертер в несолнечную погоду
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=879441&ref=author

Цитата:

от:Dr.Wulff
а с другой стороны - вот только что мне прислали ссылочку. люди ухитряются снимать птичек этим объективом даже через конвертер в несолнечную погоду
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=879441&ref=author

Подробнее

Обратите внимание на два важных момента:
1) Расстояние до птицы - 6 метров - для такого фокусного - получился полный кадр, поверьте с полного кадра - такое качество хм...ну только если выбора нет, да и редко бывают эти 6 метров, да еще и с таким количеством технических проблем!!
Для сравенния - такое качество с нормальной оптикой получается с ~ вырезки 900*900, а полный кадр - это вообще сказка.. Посему столько гемора ради такого качества...

2)Диафрагма 16 - не самая плохая!;))

Отсюда резюме - данный кадр а) исключение из правил, б) все равно не супер - и поэтому не должен рассматриваться как "показательный".

Так брать или нет посоветуйте?

что то сегодня все хотят эту сигму купить :D



Может вас устроит Tokina AF80-400mm f/4.5-5.6 AT-X 840 AF-II? О ней кажется не кто не вспоминал. Конструктивном она явно лучше сигмы, вся из метала, да и наверно оптически также превосходит её. Есть один недостаток, это её вес, хотя для кого как. Купить в России проблематично, если надумайте то только через B&H . Если вам вдруг не хватит фокусного расстояние, у Токины есть различные телеконвекторы.

Также у Такины есть объективы AF 80-200 F2.8 AT-X 828 PRO и фикс AF 300 F2.8 AT-X300 AF PRO. Серия AT-X PRO считается профессиональной, просто AT-X чуть проще. Сайт www.THKphoto.com

Цитата:

от: Rapsody
Так брать или нет посоветуйте?

это стекло позволяет делать очень хорошие кадры. как правило (хотя и не всегда) они потом требуют [небольшой] доводки в фотошопе. в общем, тема разбаянена многократно. одно из обсуждений можно глянуть тут http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=222122#p1553132

Цитата:

от: murovei
нет.
аргумент 10х

soglasen no...
SIGMA AF 50-500 ne tak uzh plox, zaidite na Photosight.ru i posmotrite FOTOAXOTA ot avtora - PROMA Alex Goldstein.
on snimal na SIGMA 50-170 ili 100-400 ne pomnyu i pomenyal na SOGMA 50-500
No po kachestvu mne nravitsa NIKKOR AF 80-400 . videl s nego shikarnie kartini i s fotoaxoti i portreti v tom chisle
shas poischu i broshu ssilku

Цитата:

от:Gagoula
soglasen no...
SIGMA AF 50-500 ne tak uzh plox, zaidite na Photosight.ru i posmotrite FOTOAXOTA ot avtora - PROMA Alex Goldstein.
on snimal na SIGMA 50-170 ili 100-400 ne pomnyu i pomenyal na SOGMA 50-500
No po kachestvu mne nravitsa NIKKOR AF 80-400 . videl s nego shikarnie kartini i s fotoaxoti i portreti v tom chisle
shas poischu i broshu ssilku

Подробнее

http://www.pbase.com/fanling/image/51887015
http://www.pbase.com/ole_thorsen/image/56149142
http://www.pbase.com/ole_thorsen/image/55398799
http://www.pbase.com/harpeggio/image/59018316
http://www.pbase.com/gschmickle/image/41604225

[quot]Может вас устроит Tokina AF80-400mm f/4.5-5.6 AT-X 840 AF-II? О ней кажется не кто не вспоминал. Конструктивном она явно лучше сигмы, вся из метала, да и наверно оптически также превосходит её. Есть один недостаток, это её вес, хотя для кого как. Купить в России проблематично, если надумайте то только через B&H . Если вам вдруг не хватит фокусного расстояние, у Токины есть различные телеконвекторы[/quot]
Вы вообще прежде чм советовать,сками то на это стекло снимали?
Это вообще тихий ужас,на это стекло снимать,мыло такое что,с сигмой даже рядом не валялось.

Цитата:

от: Rapsody
Так брать или нет посоветуйте?

Для фотоохоты отличное стекло, сам снимаю им, никакого мыла нет. В плане художественности рисунка он нормален, нет особой красоты, но и плохого тоже нет ничего.
Отличный объектив.

Цитата:

от: I.M.

Обратите внимание на два важных момента:
1) Расстояние до птицы - 6 метров - для такого фокусного - получился полный кадр

Ne poluchiza! Esli ne verite - poprobuyte snyat s 6 metrov obychnuyu echenicheskuyu lineyku... Tut po krayam polkardra minimum otrezano...