Sigma 50 - 500 и телеконверторы

У меня есть объектив Sigma 50 - 500 мм и я хочу купить к нему телеконвертор кенко 3х, диафрагма при этом будет равняться 19. Меня интересует вот что: если присабачить к объективу второй телеконвертер (3х), диафрагма будет 38 или 57? Или вообще какое другое значение. Кто нибудь знает?

Цитата:

от:Lainsin
У меня есть объектив Sigma 50 - 500 мм и я хочу купить к нему телеконвертор кенко 3х, диафрагма при этом будет равняться 19. Меня интересует вот что: если присабачить к объективу второй телеконвертер (3х), диафрагма будет 38 или 57? Или вообще какое другое значение. Кто нибудь знает?

Подробнее

.. номер 6 будит .. палата

:cannabis:

Ну не знаю насчет палаты, а мыловарня будет чудной

нафига ВАМ ФОКУСНОЕ 2250 или еще больше?

на такие объективы телеконверторы не вешают, потому как очень бюджетные и нииоцень качественные

макс. можете попробывать нацепить 1,4х но лучше не надо

Гораздо качественней будет вырезать из оригинального кадра участок 5х5 пикселей и увеличить фотошопом до 12Мп.


Но судя по тому как стоит вопрос, качество - не критерий :) Тут спортивный интерес :D IMHO

3x - ИМХО, многовато...
1.4 - можно попробовать, пример:
http://www.flickr.com/photos/macdane/sets/72157594354992525/

Ну, и еще, уже на тушку поновее:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=25895579

Цитата:

от:Lainsin
У меня есть объектив Sigma 50 - 500 мм и я хочу купить к нему телеконвертор кенко 3х, диафрагма при этом будет равняться 19. Меня интересует вот что: если присабачить к объективу второй телеконвертер (3х), диафрагма будет 38 или 57? Или вообще какое другое значение. Кто нибудь знает?

Подробнее

Светосила упадет на три ступени...
Только зачем? Проще нормальным софтом воспользоваться для интерполяции. Снимать без конвертера всяко будет проще, а качество картинки при интерполяции скорее всего получится даже лучше, чем с конвертером.
Конвертеры имеет смысл пользовать, если у объектива есть запас по разрешению, светосиле и скорости фокусировки. Ни по одному из трех пунктов указанная Сигма и без конвертера не дотягивает до хороших показателей...

А вроде еще не пятница?

Конвертеры есть смысл использовать, когда разрешение оптики без оного заведомо больше разрешения матрицы. Чего о 50-500 не скажешь ну никак, кадры с нее проще кропить и растягивать в шопе.

Цитата:

от: ИнженеР
А вроде еще не пятница?

А что не устраивает в ответе?
Конвертеры имеет смысл цеплять только на резкие быстрые объективы с запасом по светосиле.
А так только усилите тормоза автофокуса или отрубите его совсем и растянете мыльный кусок из середины на весь кадр - резче он от этого не станет...
А 3х "конвертер", это как бы так помягче сказать... в общем даже 2х имеет смысл цеплять на очень ограниченное количество объективов, которые весят от 3-х килограмм, стоят от 4-5кбаксов и зумов среди них нет.

Да я просто ответ автоматом нажал, ответ про пятницу безусловно Lainsin адресован.

Я хочу взять 3х конвертор не для повседневных фоток, а для фотографирования луны и солнца :)

Цитата:

от: Lainsin
Я хочу взять 3х конвертор не для повседневных фоток, а для фотографирования луны и солнца :)

для солнца еще и фильтр специальный понадобиться.

Зря Вы это все затеяли.

Цитата:

от: FreeSTYLE
для солнца еще и фильтр специальный понадобиться.

Зря Вы это все затеяли.

Можно и без фильтра два раза навести резкость на солнце, -
один раз правым глазом и второй раз, левым...

Фильтр есть уже.

снимать луну как по мне очень скучное занятие раз десять отсилы поснимать можна конечно. Но только для съемки луны мне и ста баксов жалко бы было.

Ну это кому как :)

Цитата:

от: Томилов Виктор
3x - ИМХО, многовато...
1.4 - можно попробовать, пример:
http://www.flickr.com/photos/macdane/sets/72157594354992525/

Этот объектив уже сам себе экстендер.

Цитата:

от: Lainsin
Я хочу взять 3х конвертор не для повседневных фоток, а для фотографирования луны и солнца :)

Да хоть для марса, если честно.

Купите лучше телескоп. Ну реально, без обид, объектив сделан не для этого, он рассчитывается на ближний фокус, а астрофотографией заниматься надо специальными телескопами. Практического смысла, в использовании конвертеров на этом объективе, а уж ТЕМ БОЛЕЕ для съёмки на бесконечности, НЕТ.