Sigma 50 1.4 vs Carl Zeiss Planar 50 1.4

Sigma 50 1.4 vs Carl Zeiss Planar 50 1.4

Уж больно хвалят эту сигму и по тестам мне она нравится да вот только Цейс кажется круче???

Кто что может об ентом сказать???

хотите понты и мануаль?! вам и пи.....ку в руки. :) сигма неплохая совсем. цайс на любителя, хотя резкий и пластичный. красивее наверное.

Если честно то она у меня была пару дней но мне не с чем сравнивать было хотя вроде понравилась. Смотрю цейс по снимкам и он действительно резче.

тесты ... хм ... всё проплачено ....
Кэноновская картинка от Никоновской - реально отличается , а Сигмовская - тупо показывает реальность ...

я так думаю, что цейс не резче :?
рисунок приятней, это да.
кстати, сигму 50/1.4 последнее время в основном хаят. то за сильно ватное боке, то за излишне рябящее боке, то за двоение...
зы. встретились в одной теме три человека, державшие в руках один и тот же экземпляр этой сигмы =))))))))))))

а мне понравился полтишок сигмовский.

мне тоже нравится. правда я не бокедрочер.

для коммерции сниамть пох на боке, главное, чтобы резко, без смаза. в 99% случаев надо.

для коммерции сниамть пох на боке, главное, чтобы резко, без смаза. в 99% случаев надо.

Я стоял ровно перед этим выбором. Взял в результате Сигму, все-таки и дешевле, и автофокус совсем не лишний на больших дырках. У Цайса, как показалось, микроконтраст поприятнее, но Сигма тоже выдает очень хороший рисунок.

надумаеш купить сигму, забираю мою :)
в отличии от твоей тушки, с моей так и не подружилось :)

А еть еще вариант Planar 50 1.4 t* C/Y через переходное кольцо. Э/т получится в районе 9 000

только вот интересно чем они от современных цейсов отличаются...