Sigma 50 1.4 на Canon 5D Mark III

День добрый.
Кто-нибудь использует Sigma 50 1.4 на Canon 5D Mark III?
Я столкнулся с разным отклонением фокуса на разных дистанциях: 2-3 метра фронт, 5 метров нормально, 7 метров бэк. Либо наоборот, но суть в этом.
Этот же экземпляр на Mark II работает четко на всех дистанциях.

Кто что об этом знает или думает?
Спасибо.

Мыслей много, главная - сигма это лотерея.
Ну и вроде как кенон вредит, вводя в заблуждение электронику сторонних объективов. Хотя в это честно говоря мало верится.

давича носил в сервис 35-ку.
рекомендую.

2 раза был у меня сигмополтос с такими же проблемами.
расстался. хоть и нравился конструктивом и картинкой

Цитата:

от: Аццкая_белка
давича носил в сервис 35-ку.
рекомендую.

Что АРТ серия тоже глючит?

Добрый день. Пользуюсь Sigma 50 1.4 с 2011 года.Сначала на 7Д,потом на марк3.Очень нравится,особенно боке.Только все таки сразу проводил настройку фокусировки в Москве на краснобогатырской.Продавать не собираюсь.

Её и надо юстировать

проблема давно известна со времен сигмы 35Арт. причины:
- сигма арт требует точной подстройки как минимум в 4-х зонах, тушка дает только одну точку, док - 3 точки. т.е. надо нести в сервис.
- сигма не имеет доступа к закрытым протоколам фазового АФ Кенона, поэтому использет декомпиляцию, в случае никона - терпимую, в случае кенона - не полностью корректную.
- на форумах есть преположения что кенон определяет неродную линзу и вносит случайные сбои в работу фазового АФ.
когда я звонил в сервис сигмы и отправил им линзу, мне сказали что о проблеме они знают, варианты
- использовать лайввью (контрастный АФ)
- использовать только те дистанции которые можно подстроить через док
- использовать ручной АФ
- ждать когда с очередной прошивкой сигма решит проблему.
в итоге я лизну вернул сигме, несмотря на великолепную оптику. толко с нее если АФ мажет?

Цитата:

от: Nik79
ую.
- на форумах есть преположения что кенон определяет неродную линзу и вносит случайные сбои в работу фазового АФ.

Бред, если было бы так то на старых тушках стекла работали бы безупречно, а тут выходит так что на новых тушках особенно на ФФ бьет точнее, тут скорей несовершенство в работе АФ кенона чем в какой то там поправке на стороннее стекло.

Ну, либо Сигма не может "вникнуть" в нюансы работы АФ.
И, кстати, от никонистов жалоб тоже хватает.

В общем, мое имхо, ну ее нах за такие деньги с непопадающим АФ.
Не попадает - это проблемы производителя, т.е. брак, пусть Сигма с этим и разбирается.
А то навыпускали инвалидов, а потом еще док-станции, а потом плечами пожимают - это плохой кенон/никон виноват. Нефиг выпускать, если не умеешь.

Цитата:

от: KOt
Ну, либо Сигма не может "вникнуть" в нюансы работы АФ.
И, кстати, от никонистов жалоб тоже хватает.

Ну если и никонисты жалуются, то тут косяк в стекле и качестве заводской настройки, за такие бабки могли бы и посерьезней к системе АФ подойти а не гнаться за резкостью.

Цитата:

от: Viktor75
Ну если и никонисты жалуются, то тут косяк в стекле и качестве заводской настройки, за такие бабки могли бы и посерьезней к системе АФ подойти а не гнаться за резкостью.

зайцы вообще проблемой АФ не заморачиваются, а ценник то какой заламывают может на Сигме просто выключить АФ и получать удовольствие?
ЗЫ. интересно что будет на кеноне с матричным фазовым АФ, который на двойных пикселях :?

Цитата:

от: Viktor75
Ну если и никонисты жалуются, то тут косяк в стекле и качестве заводской настройки, за такие бабки могли бы и посерьезней к системе АФ подойти а не гнаться за резкостью.

Через пару поколений стекол - допилят, поставят цену в 2 раза выше и будут опять собирать бабло с доверчивых.

Цитата:

от:Viktor75
Бред, если было бы так то на старых тушках стекла работали бы безупречно, а тут выходит так что на новых тушках особенно на ФФ бьет точнее, тут скорей несовершенство в работе АФ кенона чем в какой то там поправке на стороннее стекло.

Подробнее

что бред? что алгоритмы АФ зависят от тушки и прошивки? что производитель в прошивке запросто блокирует неродные батарейки?
то что кенон может технически в прошивках менять алгоритмы работы АФ тушки если линза не распознается как кенон - очевидно.
никто не говорит что это доказано. вменямый АФ у Кенона только на М3 и единичках. вот если бы кто потестил, тогда бы можно было предметно говорить.

в принципе, достаточно и этого:
- сигма арт требует точной подстройки как минимум в 4-х зонах, тушка дает только одну точку, док - 3 точки. т.е. надо нести в сервис.
- сигма не имеет доступа к закрытым протоколам фазового АФ Кенона, поэтому использет декомпиляцию, в случае никона - терпимую, в случае кенона - не полностью корректную.
так что сигма может просто некорректно работать с командами АФ кенона. по причине проблем у сигмы.

кенон гарантирует работу только кеноновских линз.
установка сигм, тампонов и т.д. - личное дело пользователя, ответ сервиса кенона простой:
- это проблема линз сигмы, тампона и т.д. - к ним все вопросы, их работу на наших тушках никто не гарантировал.

Цитата:

от: KOt
Через пару поколений стекол - допилят, поставят цену в 2 раза выше и будут опять собирать бабло с доверчивых.

не думаю что допилят. кроме того, не исключено что протокол обмена закрыт патентами кенона.
сигма вон слизала никоновский стаб так никон в суде заставил ее платить :)

Ребят, что вы до Сигмы докапались, на каком полтиннике сапога 50 1.8 или 50 1.4 или 50 1.2, автофокус точно попадает на разных дистанциях?

Цитата:

от: Yuri-73
Ребят, что вы до Сигмы докапались, на каком полтиннике сапога 50 1.8 или 50 1.4 или 50 1.2, автофокус точно попадает на разных дистанциях?

на всех, кроме 50/1.8

У меня все точно попадает, хорошее стекло. Вот прямо куда захотел - туда и попал.. И на 2 марке попадало и на 6D. Удивительное - рядом )))

Цитата:

от: Лщтыефтешт
на всех, кроме 50/1.8

Да, да..., но главное в это свято верить.

П.С. Из 20 штук 50 1.4 что у меня были, не один не попадал в ростовом портрете, всегда перелёт, 50 1.2 у меня не было, зато есть 50 1.0 который попадает только до 1.5 метра, в ростовом недолёт пол метра.

Цитата:

от: Yuri-73
зато есть 50 1.0

Вы его в итоге купили у своего друга?