Sigma 35mm 1.4 art или Canon 35mm 1.4L II USM на 6D

Помогите с выбором. Sigma 35mm 1.4 art или Canon 35mm 1.4L II USM на 6D.

Canon

Если есть деньги на родной, то какой смысл в АРТ?
Но с другой стороны, мне лично картинка арт в чем-то больше нравится. Менять арт на кенон пока желания нет.
Плюс ко всему, арт в свое время разок продал, прошло 2 года. Посмотрел фотографии и купил снова. О чем-то говорит. Я бы взял арт, но многие тут будут ратовать за родной 35. Решать вам.

Ситуация такая. Вроде бы остановил свой выбор на сигме, очень нравится по резкости, и картинке в целом, но вот не маленькая вероятность того, что попадется брак (аф), вводит в сомнения.

Цитата:

от: Джек Лондон
Ситуация такая. Вроде бы остановил свой выбор на сигме, очень нравится по резкости, и картинке в целом, но вот не маленькая вероятность того, что попадется брак (аф), вводит в сомнения.

Если такое случится, то Вы купите юсб-док сигма и откроете на форуме ветку об юстировке стекла.
Потом стекло с доком продадите, ветку закроете. Делов то.
Я сам так делал. С другим сигмовским стеклом :)

Не хотелось бы :D

Цитата:

от: Джек Лондон
Ситуация такая. Вроде бы остановил свой выбор на сигме, очень нравится по резкости, и картинке в целом, но вот не маленькая вероятность того, что попадется брак (аф), вводит в сомнения.

проблемы АФ с объективами от Sigma существует только на новых моделях камер Canon

первый 6D с сигмой работает хорошо

с 6д 35 арт работает идеально. К слову точнее 24-70 и 50 стм. А уж про промахи 85 1.2 я тихо молчу. Берите и не думайте... точнее... думайте и берите. А мы вас поддержим в любом решении

Такое тоже слышал. Если это действительно так, то замечательно.

Ваш ответ поставил точку в выборе стекла. Благодарствую :)

Цитата:

от: Джек Лондон
Ваш ответ поставил точку в выборе стекла. Благодарствую :)

Да, как бы не за что)
Тут главное проверьте экземпляр обязательно. Все же они тоже косячные бывают, сами экземпляры. Лучше брать новый и с возможностью выбрать из 2-3 стекол. Я так брал, но мне повезло. Первый же был идеален. А вот на первом в моей жизни 35 арт случались редкие промахи... правда там я грешил на тушку 5д2. Поэтому возможно этот комментарий не в счет) :) ;)

Понял. Однозначно буду проверять)

Цитата:

от: Джек Лондон
Помогите с выбором. Sigma 35mm 1.4 art или Canon 35mm 1.4L II USM на 6D.

По цене, и рисунку лучше Art. По стабильности АФ, лучше L (с Art, как повезёт). По чистоте картинте, отсутствию аберраций и геометрии, лучше L. По гарантированной работе при смене тушки лучше L.

Поэтому лично я выбрал первую версию 35mm f/1.4 L

P.S. Меня, как учёного - физика, сильно смущает нововведение в конструкции 35 L II - мягкая аморфная прокладка из биоматериала между линзами, для коррекции аберраций. Применено это чудо, только в этом объективе, другие новые объективы лишены этой радости. Поскольку официальные представители Canon отказались дать какие либо пояснения о природе (структуре) этой "плюшки", то брать сие новшество не тянет, ибо такие материалы способны менять свои свойства при: окислении (соприкосновение с атмосферой), при нагревании (расчитан ли он на съёмку, когда воздух +40ºС в тени, а техника на солнышке греется до +60-80ºС), ну, и прямой солнечный свет... При "старении" такой материал может "желтить".
Это всё, конечно, глупые мысли... но, когда есть вероятность, не хочется сюрпризов! Особенно после того, как это новшество не пошло в производство другиз объективов! Сразу вспоминается история с DO и зелёной полоской!

Не спешите с покупкой! Бывает такое что сигма 35 арт не поддается юстировке на 6d. Я три раза юстировал в оф сервисе. Возможно у меня был проблемный 6d, c 50mm art он тоже работал не стабильно очень. А вот с родными L-ками эта тушка работала идеально. Совет: при проверке объектива сначала делайте кадр в режиме лайфвью, он будет эталонным по резкости, а потом уже проверяйте в обычном режиме и сравнивайте с тем первым кадром. У меня было примерно 40% брака при этом 60% были резкие. Если столкнетесь с такой ситуацией то на юстировку не надейтесь - не поможет. Значит с сигмой вам не по пути.

Цитата:

от:Фоторушник
Не спешите с покупкой! Бывает такое что сигма 35 арт не поддается юстировке на 6d. Я три раза юстировал в оф сервисе. Возможно у меня был проблемный 6d, c 50mm art он тоже работал не стабильно очень. А вот с родными L-ками эта тушка работала идеально. Совет: при проверке объектива сначала делайте кадр в режиме лайфвью, он будет эталонным по резкости, а потом уже проверяйте в обычном режиме и сравнивайте с тем первым кадром. У меня было примерно 40% брака при этом 60% были резкие. Если столкнетесь с такой ситуацией то на юстировку не надейтесь - не поможет. Значит с сигмой вам не по пути.

Подробнее

направленный вброс дезинформации, с целью очернить canon

далее последует: "беззеркалка sony + объектив от sigma = идеальное сочетание"

Цитата:

от: dima_87
направленный вброс дезинформации, с целью очернить canon

далее последует: "беззеркалка sony + объектив от sigma = идеальное сочетание"

Зачэм соню? Зеркалка кенон с DPAF и режим LV должен порешать проблему, если она возникнет.

Canon
Сигма выигрывает только ценой и иногда немного резкостью
Сапог гораздо стабильнее по всем параметрам начиная от аф и цветопередачи в разных условиях и заканчивая той же резкостью от экземпляра к экземпляру
35ка имхо самое рабочее стекло у сапога, вполне можно чуток переплатить за оригинал

Цитата:

от:Макс Шелл
Да, как бы не за что)
Тут главное проверьте экземпляр обязательно. Все же они тоже косячные бывают, сами экземпляры. Лучше брать новый и с возможностью выбрать из 2-3 стекол. Я так брал, но мне повезло. Первый же был идеален. А вот на первом в моей жизни 35 арт случались редкие промахи... правда там я грешил на тушку 5д2. Поэтому возможно этот комментарий не в счет) :) ;)

Подробнее

И кэнон объктивы косясчные бывают что новые, что б.у. 50 на 50.

Цитата:

от:Orlov Stanislav
Canon
Сигма выигрывает только ценой и иногда немного резкостью
Сапог гораздо стабильнее по всем параметрам начиная от аф и цветопередачи в разных условиях и заканчивая той же резкостью от экземпляра к экземпляру
35ка имхо самое рабочее стекло у сапога, вполне можно чуток переплатить за оригинал

Подробнее

Спасибо. подумываю все же перейти на FF.

Я хоть раз упомянул sony или бзк?) дуалпиксель Кэнона решает эту проблему аналогично беззеркалкам. В чем направленный вброс дезинформации? Сигму не надо проверять перед покупкой? или у нее идеальная совместимость? Если у вас положительный опыт пользования, то это не значит, что нет проблем совместимости у других.
P.s. Да я продал Canon 6D и жду свою Sony a7 iii) Но я тактично умолчал об этом в первом посте.