Sigma 35 art или Sigma 50 art?

Понимаю, что обсуждалось. Требуется светосильное универсальное стекло на фф. Рассмотрел бы и 85 art, но слишком тяжелое. Какую из двух посоветуете? По отзывам автофокус у 50 стабильнее? Спасибо.

Вообще, 50 будет поуниверсальнее, чем 35, но всё зависит от ваших предпочтений.

Зависит от условий съёмок-если некуда отойти то 35,хватает пространства-50.

Универсального фикса не бывает. Их надо несколько. Но первым берется то фокусное, которое удобнее конкретному человеку.

Бл.... как можно сравнивать 50мм и 35мм..
Это очень разные фокусные. Несравнимо.

охарактеризуйте разницу в смысле практического применения

мне кажется 35 как-то интереснее искажает перспективу, 50 правильно, но скучновато?

Забыл сказать, что объектив должен быть если не штатник (для этого есть 24-105), то достаточно универсален

И еще вопрос: можно ил снимать спорт в зале на сигму или аф не позволяет?

Цитата:

от: Тарзан
охарактеризуйте разницу в смысле практического применения

35 мм заметно шире, им удобнее снимать пейзажи и группы людей, но для пейзажей и в путешествиях он бывает узковат и требует дополнения 20-24 мм.

50 мм позволяет сильнее красивее размыть фон, можно даже поясные портреты поснимать, меньше искажает перспективу.

ИМХО, если брать единственный, лучше 35-40 мм, т.к. его можно откропить до 50 мм ценой потери примерно 50% пикселей, а вот расширить 50 мм никак, только если панорамить. Но всё индивидуально, кому-то удобнее 50-60 мм.

Цитата:

от:Тарзан
мне кажется 35 как-то интереснее искажает перспективу, 50 правильно, но скучновато?

Забыл сказать, что объектив должен быть если не штатник (для этого есть 24-105), то достаточно универсален

И еще вопрос: можно ил снимать спорт в зале на сигму или аф не позволяет?

Подробнее

проанализируйте свои фото на 24-105
на каком фокусном больше снимков, то и покупайте

Попробуйте поснимать своим 24-105 как фиксом - установите фр 50 и 35мм и поснимайте какое-то время не меняя фр, затем решите какое фр вам удобнее.

а зачем фикс при таком универсальном объективе?

Цитата:

от: Yenot
а зачем фикс при таком универсальном объективе?

Глубина резкости, картинка.

размытие? а вот на чем лучше размоет и удобней снимать-70-105/4 или 50/1,8,которые всяко придется "слегка поджать"?

Цитата:

от: Yenot
размытие? а вот на чем лучше размоет и удобней снимать-70-105/4 или 50/1,8,которые всяко придется "слегка поджать"?

Видите ли, речь в теме идёт про Арт серию, которой можно снимать с открытой. Да и передача пространства на 50 и на 105 разная.

Цитата:

от: Yenot

а зачем фикс при таком универсальном объективе?

Светосила как возможность снимать на более коротких выдержках, меньшая глубина резкости, рисунок

Цитата:

от:Тарзан
мне кажется 35 как-то интереснее искажает перспективу, 50 правильно, но скучновато?

Забыл сказать, что объектив должен быть если не штатник (для этого есть 24-105), то достаточно универсален

И еще вопрос: можно ил снимать спорт в зале на сигму или аф не позволяет?

Подробнее

1. Если вам надо искажать перспективу, то нужен "рыбий глаз".

2. 50 мм достаточно универсален. У меня в галерее несколько вариантов панорамы Кремля. Некоторые на Сигму 50 мм, некоторые на 24-105, некоторые на 16-35/4 на 35 мм. Разницы особой я не вижу на панорамах. Разница только в том, что чем длиннее фикс, тем больше кадров потребуется. Но можно и на 150 мм снимать.
На кропе 50 мм - хороший портретник.

3. Я сигмой волейбол снимал. Все нормально. Хотя, безусловно, коротко. Я люблю крупные планы, когда снимаю людей.

4. А вот зачем нужен фикс 35 мм - я никак понять не могу. Мне моего 16-35 хватает за глаза. Светосила на ширике не нужна (кроме бессмысленных с художественной точки зрения кадров пьянок-гулянок), там чаще диафрагму прикрывают.
Ессно, это про ФФ все.