Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens

Нормальный у нее конструктив на ее деньги, работать одно удовольствие.

Снимал в сумерках. Динамический монохором от Панаса, 1.4 тут в тему.

После мясца...

Портретиков бы.

.

Вышел обзор, насколько можно подобным обзорам доверять:
http://www.optyczne.pl/394.4-Test_obiektywu-Sigma_C_30_mm_f_1.4_DC_DN_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
Хотя в отношении разрешения похоже на то, что видно по своим снимкам.

Почему же им не доверять? Фотографии есть, можно своими глазами убедиться.

А против солнца у вас как? У них это единственный минус.

Специально не проверял, но грешков с засветкой не замечал, нормально рисует. Из минусов отметил бы хроматику на открытой, но уже на Ф2 ее значительно меньше, с 2.8 ее чуть совсем есть, но давится легко в ЛР и на разрешение и прорисовку деталей видимого влияния обнаружить не удалось. Полноразмер на 2.8

На 2.8 хорошая детализация по всему полю.

На самом деле у этого объектива одно слабое место - небольшая кривизна поля при фокусировке на бесконечность. На микре этого не видно, разрешение (у моего экз. по крайней мере) уже с открытой классное и равномерное, а вот на Сони может и похуже будет. Я и купил его на свой страх и риск, пару-тройку тестов только и нашел в сети. Хорошо, что на пожалел о покупке. Вот одно из фото, выложенных японцем на Сони 7RII, Ф2.8, матрица больше нашей, все в норме с краями.

Ленстип ( http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=477) утверждает, что на ф/2,8-ф/4 сигма установила рекорд разрешения, побив фохтлендер 25/0,95 !!! :D

На f/2.8 у Sigma 60mm похожее разрешение
http://www.lenstip.com/376.4-Lens_review-Sigma_A_60_mm_f_2.8_DN_Image_resolution.html
Поэтому как-то не особенно удвительно. У объектив с максимумом f/1.4 должен быть побольше запас прочности, вот и он его и показывает.

Ленстип - те же поляки, только по-английски😃

Сигма 60 - объектив, подобных которому по оптическим качествам пока нет. Если бы у Сигмы 60-ки был его брат-близнец 25-30 мм пусть даже с 2.8 - взял бы его не колеблясь, даже вместо этой новой 30-ки. Существующая Сигма 30/2.8 хороша все-таки лишь в центре, неплохо хроматит и не догоняет центр даже при диафрагмировании. А еще новая 30-ка не гремит в выключенном состоянии, это гуд.
Она хороша, 30-ка, все вроде при ней, резка, детальна. Но такой кристальной, чистой, безукоризненной резкости при высочайшем разрешении с открытой и ровно от угла до угла как на 60-ке я не видел ни на одном объективе больше.
Полноразмер с 60-ки. Пойду опять ее нацеплю. Хоть запасную иди покупай.

Судя по тому, что намеряли в lenstip, получается что 30/1.4 это аналог, если не открывать больше 2.8 :)

Да оно и без поляков (спасибо им за труды) так примерно и получается. Нормальное резкое стекло с удобным чрезвычайно (как по мне) фокусным для фикса, когда уже не узко, но и нет искажений ширика, быстрым и точным автофокусом, небольшими после Ф2.8 ХА. Я с удивлением после 14-45 увидел, что Г5-й, оказывается, умеет прекрасно фокусироваться почти в темноте, а это дорогого стоит.
60-ка лишена ХА, комы и астигматизма, вылизана, посему и смотрится так картинка с нее.

Конечно фокусируется, особенно если подсветка работает :) Мне тоже 30мм очень нравится, но пока денег на такое нет. Хотя еще лучше было бы 35мм (есть Коника с таким фокусным). Но 35 и так много, можно подыскать что-то хорошее, пусть и с ручным фокусом.

Я бы махнул, конечно, эту 30-ку на Паналейку 25/1.4, ибо покупать последнюю за 40 тыс. - не считаю возможным.

Они делают толковый тексты, внушающие уважение крезультатам!