Sigma 30mm f/1.4 DC DN Contemporary Lens

из камеры:

Муки выбора - panaleica 25 :?: mm f/1.4 или это стекло? ...свой скучный панас 25 1.7 хочу продать )

После владения 30-кой мой выбор однозначен - Лейка. Сигма достала непредсказуемо то резкими, то нерезкими краями на бесконечности. Видимо кривизна поля, отмечаемая многими тестерами, таки есть. Для пейзажа, как по мне, это непереносимо.

Цитата:

от:Iskate'l
После владения 30-кой мой выбор однозначен - Лейка. Сигма достала непредсказуемо то резкими, то нерезкими краями на бесконечности. Видимо кривизна поля, отмечаемая многими тестерами, таки есть. Для пейзажа, как по мне, это непереносимо.

Подробнее

Интересно, что имеете ввиду под краями? Края фотографии или края объектов? Можете выложить пример с нерезкими краями? И интересно еще с лейки для сравнения. Просто по тестам у лейки резкость по краями ниже чем у сигмы. Как я понял народ ее как раз и берет за более интересное размытие фона и некий "рисунок", а не за резкие края. У меня пейзажей как раз таки немного, но вот бесконечности на открытой пока не добился ни разу. Интересно на каком расстоянии она появляется?

Цитата:

от: LuckyKOT
Муки выбора - panaleica 25 :?: mm f/1.4 или это стекло? ...свой скучный панас 25 1.7 хочу продать )

Из минусов сигмы пока вижу только 2:
1. Размер
2. Периодически "просирает" фокус, особенно на "быстрых" кадрах, когда нет возможности проверить. Вроде пикнул, вроде рамка на объекте, вроде объект в фокусе (более-менее). А потом глядишь, а в фокусе более контрастный задний фон.

Например, прыгает ребенок на батуте. Фокус следящий, рамка на голове, при прыжках двигается вслед, вроде все хорошо. Но на снимке резкая стенка сзади и ребенок в расфокусе.

Лейкой не владел, ничего про нее не скажу.

Спасибо приму к сведению.

Спасибо всем за отклик!

У меня есть сигма 60 2.8 - офигенное стекло - очень нравится.... но медленное по фокусу. Если сравнивать с китом или панасом 25 1.7. Для портрета то что надо, в динамике - печаль (

Как себя ведет в этом плане сабдж, по скорости фокусировки?

вот смотрю Alex_Zh тоже отметил эту проблемку с фокусировкой...

Цитата:

от: LuckyKOT


Как себя ведет в этом плане сабдж, по скорости фокусировки?

Если объект достаточно крупный (по полю кадра), то навскидку на ходу, по-ощущениям,- полсекунды и он в фокусе. Если сложные условия (темно или свет сзади или сам объект темный и не особо крупный по полю кадра) может елозить секунду, а иногда и две. Иногда вообще фокус может не навестить, пока камерой не поводишь туда-сюда. Это все про следящий.
Если люди в кадре и видны лица и глаза, и стоит распознавание лиц (глаз и проч), то по ощущениям так же очень быстр. Менее секунды, даже менее полсекунды я бы сказал. Единственно при малой грип когда в кадре два и более человека и один дальше другого рамка выделяет обоих и какой из них будет в фокусе, а какой нет не угадаешь. Чаше конечно ближний бывает в фокусе.

Цитата:

от: LuckyKOT


вот смотрю Alex_Zh тоже отметил эту проблемку с фокусировкой...

Но я думаю здесь проблема не стекла, а скорее камеры. На более навороченной, чем мой pL7, думаю таких проблем меньше намного. Все таки фокус идет по матрице, а объектив лишь двигает линзы.

Например, когда фокусируешься в ручном режиме мануальным объективом, фотоаппарат уже и края выделил объекта и лицо рамкой обвел - вроде все ок, но на самом деле еще крутить и крутить что бы реально в фокусе было то что нужно

Сигма оставляет крайне приятные впечатления тактильные, крепко сбитая, быстрый фокус, вполне себе точный на ближних дистанциях, для пьянок-гулянок-шашлыков-компаний друзей - просто великолепный штатник. Исключительный. Но вот беда у меня - люблю красоты природы с собой привезти, тем более из мест, куда повторно не скоро попадешь, а стало быть каждый снимок хочется сделать на все пять баллов в техническом отношении тоже. Лейки 25/1.4 не имел, своих денег новая она не стоит, КМК. У Сигмы, насколько я успел понять этот объектив, нерезкие края изображения вылазят тогда, когда фокус чуть не довернул и в силу кривизны поля изображения нерезкость эта и появляется. Сейчас обрел наконец-то тот объектив, который искал - Панасоник 30/2.8 макро. Помимо макрика как такового (прекрасного) еще и крайне резкий, детально рисующий и равномерно по полю, что важно, сразу с открытой. Прописался штатником.

Цитата:

от: Iskate'l

У Сигмы, насколько я успел понять этот объектив, нерезкие края изображения вылазят тогда, когда фокус чуть не довернул и в силу кривизны поля изображения нерезкость эта и появляется.

То есть, как я понимаю, Вы вручную фокусируетесь при съемке пейзажей? На какой диафрагме эта кривизна поля проявляется? И все таки пример бы.

Цитата:

от:Iskate'l

Сейчас обрел наконец-то тот объектив, который искал - Панасоник 30/2.8 макро. Помимо макрика как такового (прекрасного) еще и крайне резкий, детально рисующий и равномерно по полю, что важно, сразу с открытой. Прописался штатником.

Подробнее

Все таки Панас практически на два стопа темнее, а Сигму берут как раз именно за 1.4 и все что с этим связано (съемка при слабом освещении, мала ГРИП) Рисунок у нее приятный, боке-шмоке на любителя, как по-мне, вполне себе нормальное. Для пейзажей думаю 2.8 вполне хватит. Кстати Сигма на 2,8 так же очень резкая по всему полю.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, почему хотите продать "скучный Панас". Присматриваюсь к этому стеклу. Подумываю продать Сигму 19 и купить Панас... Что не устраивает Вас?

Доброго дня!
Мне нужна светосила большая, для помещений. И на мой субъективный взгляд микроконтрасность плюс бокеша у паналейки ну и сигмы получше чем у 25-тки. Возможно это мой затык ) Панас 25 очень быстрый, ну и видео на нем отменное, но вот с фото мне кажется можно подыскать что нить попародистей ) ведь в принципе это бюджетное стекло и звезд с неба не хватает )

Автофокус в движении цепкий и быстрый - проверенно на бешеных рыбах, которые гоняли как полоумные. Однако освещение объекта съемки должно быть в этом случае достаточным, о чем я писал выше.

На диафрагме 1.4 пол рыбы уже не в ГРИП, при том что угол поворота не очень большой. Однако так как они мелкие, то расстояние съемки близко к МДФ