Сигма 30мм ф/1.4

Как она!?кто Usе'зал пешите
какоий униё bokeh!? насколко бистрий AF посравнению с Никон 35мм ф/2??

по отзывам весьма и весьма..

4to nekto ne usal etu linsu:?:

А на фиг ее спрашивается юзать если 35/2 есть? который, мне думается, как минимум не уступит сигме..+дешевле ее+ родной никон, а не...сигма..

Цитата:

от: July-man
А на фиг ее спрашивается юзать если 35/2 есть? который, мне думается, как минимум не уступит сигме..+дешевле ее+ родной никон, а не...сигма..

я думаю, что на 2 будет похуже, и даже на 1.4 помыльнее на краях ;)

Цитата:

от: artemapei
по отзывам весьма и весьма..

А мне показалось что по отзывам линза особо не катируется. Т.е. по сравнению с зумами - весьма, по сравнению с фиксами - так себе, да еще и кропнутая (DC)

плохих отзывов я по ней не видел, положительных - много.
на иксбите ветка отдельная была. да вот не могу найти, наверное, в архив сослали...

что м требовалось доказать: http://www.whichlens.com/index.php?blog=5&title=sigma_30mm_ex_dc_f1_4_vs_canon_ef_35mm_f&more=1&c=1&tb=1&pb=1
The truth of the matter is, the Sigma is a superb lens. It is better than the Canon EF 35mm f/2 and definitely satisfies my requirements for a prime lens in this range.
;)

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=14575571

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:14868-63#2084
мнение пользователя ;)

Цитата:

от: artemapei
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:14868-63#2084
мнение пользователя ;)

Ну по никкору то отзывов прекрасных еще больше ;)
Вон и Кен Роквелл в ту же степь гнет :) .. так что ежели б не брак с маслом на лепестках диафрагмы на ранних линзах... то вообще б репутация, так сказать, была бы шикарной...

Тем более что лучшее - враг хорошего 8) какая там сигма - еще вопрос, а с никкором все более менее ясно..

сорри, я с кэноном равнял... по никкорам сказать не могу...