Sigma 30mm 1.4 или nikon 35mm f2 ?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Sigma 30mm 1.4 или nikon 35mm f2 AF ?
Что выбрать Sigma 30mm 1.4 или nikon 35mm f2 AF, для D90? В основном для сьемки пейзажей. Покупать буду скорее всего бу
Re[rcd3000]:
Я за сигму.
Re[rcd3000]:
Если сравнивать резкость, то на f/2 сигма будет лучше, на f/4-5.6 уже никон уходит в отрыв. Если не заморачиваться технофотодро, то с сигмой объективно больше вариантов для размаха, все же можно на крайняк открыть диафрагму на f/1.6-1.4. Хотя конечно такая диафрагма нужна редко.
В принципе, если у вас в приоритете пейзажи, то значит диафрагму придется закрывать до 7,1-8, тут никон резче и равномернее резкость по кадру. Выходит вам нужен никон! :D
В принципе, если у вас в приоритете пейзажи, то значит диафрагму придется закрывать до 7,1-8, тут никон резче и равномернее резкость по кадру. Выходит вам нужен никон! :D
Re[MadFox]:
от: MadFox
Я за сигму.
Для пейзажа
У нее резкость только по центру... У никкора, кстати, тоже углы не супер, но цвет получше будет, тока может 35 1.8? Он порезче и углы лучше заметно...Re[rcd3000]:
Зачем для съемки пейзажей 1,4?)
Была Sigma 30mm 1.4, красиво, но часто непредсказуемые результат (то попал в фокус то нет, нужно было несколько дублей делать для надежности) + звенящей резкости нет
есть nikkor 35 1,8 - попадает точно, резкий, не боится контрового света (вообще), для пейзажей 100% лучше сигмы (nikkor 35 2 думаю +/- тоже самое)
16-85 отличное стекло, как по мне лучше всего его взять (даже не понимаю сейчас зачем мне 35 1,8 )
Была Sigma 30mm 1.4, красиво, но часто непредсказуемые результат (то попал в фокус то нет, нужно было несколько дублей делать для надежности) + звенящей резкости нет
есть nikkor 35 1,8 - попадает точно, резкий, не боится контрового света (вообще), для пейзажей 100% лучше сигмы (nikkor 35 2 думаю +/- тоже самое)
16-85 отличное стекло, как по мне лучше всего его взять (даже не понимаю сейчас зачем мне 35 1,8 )
Re[rcd3000]:
если вообще, то Сигма лучше, если для пейзажа, то видимо смотря какого
Re[rcd3000]:
Вообще не только для пейзажа :D Хотелось бы использовать как штатник вместо 18-105.
Re[rcd3000]:
от: rcd3000
Вообще не только для пейзажа :D Хотелось бы использовать как штатник вместо 18-105.
автор, родные стекла всегда и везде лушше сторонних
вот великолепный штатник на кроп
Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX
Re[rcd3000]:
Sigma 30mm 1.4 на кроп, а nikon 35mm f2 AF на полный кадр. Для D90 можно и тот и другой, но никон рисует лучше и на ФФ позже подойдет и ценой дешевле. Я за никон. 
Re[rcd3000]:
Я за Сигму - ее сам выбрал на Д90.
Но брал не для пейзажей, а как штатник.
М.б что пошире посмотреть ?
Но брал не для пейзажей, а как штатник.
М.б что пошире посмотреть ?
Re[rcd3000]:
Сигма скорее для жанра, углы мажет даже на прикрытых диафрагмах.
На кроп есть 35/1.8 G - очень резкий и при этом отн. недорогой.
Новый 35/1.4 G очень понравился, но шибко дорог.
А вообще, для пейзажей можно и неавтофокусные поискать, например Carl Zeiss ZF.2 35/2 или Samyang 35/1.4 или Nikkor 35/1.4 AiS.
На кроп есть 35/1.8 G - очень резкий и при этом отн. недорогой.
Новый 35/1.4 G очень понравился, но шибко дорог.
А вообще, для пейзажей можно и неавтофокусные поискать, например Carl Zeiss ZF.2 35/2 или Samyang 35/1.4 или Nikkor 35/1.4 AiS.
Re[rcd3000]:
Почему 35 1.8 c мотором на много дешевле 35 f2 без мотора?
Re[rcd3000]:
от: rcd3000
Почему 35 1.8 c мотором на много дешевле 35 f2 без мотора?
DX
