Подскажите, уважаемые, что по качеству картинки лучше для съемок без вспышки при комнатном освещении. Сигма дороже Никона, оправданно ли?
Весьма вами благодарен за ответы.
sigma 30 1.4vs nikon 50 1.4
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
sigma 30 1.4vs nikon 50 1.4
Re[imak]:
Это СОВЕРШЕННО разные объективы как по фокусному расстоянию, так и по применению...
Выбирать между ними, на мой взгляд, довольно-таки нелепо; обычно нужен ЛИБО тот, ЛИБО другой.
Или И тот, И другой.
Никкор резче (особенно по краям кадра) на диафрагмах от 2,8 точно (а то и раньше).
Сигма весьма резка по центру кадра на открытой диафрагме.
50/1,4 нравится мне своей как будто "вымытой", чистой картинкой.
И уж конечно, 50 больше подходит для портретов вплоть до поясных. Зато - в комнате часто не хватает угла для захвата всего, чего хочется.
Выбирать между ними, на мой взгляд, довольно-таки нелепо; обычно нужен ЛИБО тот, ЛИБО другой.
Или И тот, И другой.
Никкор резче (особенно по краям кадра) на диафрагмах от 2,8 точно (а то и раньше).
Сигма весьма резка по центру кадра на открытой диафрагме.
50/1,4 нравится мне своей как будто "вымытой", чистой картинкой.
И уж конечно, 50 больше подходит для портретов вплоть до поясных. Зато - в комнате часто не хватает угла для захвата всего, чего хочется.
Re[imak]:
Спасибо!
В принципе, ищу объектив для любительских съемок в церквях в дополнение к Tokina 12-24 и Nikon 18-70.
Похоже, что Nikon 50 1.4 будет оптимальным вариантом. Или я ошибаюсь?
В принципе, ищу объектив для любительских съемок в церквях в дополнение к Tokina 12-24 и Nikon 18-70.
Похоже, что Nikon 50 1.4 будет оптимальным вариантом. Или я ошибаюсь?
Re[imak]:
в помещении 30 мм будет полезнее. и как по углу охвата, так и по выдержкам которые можно будет использовать
Re[imak]:
Оптимальным решением было бы попробовать и тот, и другой в конкретно нужных вам условиях...
Re[imak]:
Заменит ли Никон 35 2 Сигму 30 1.4? Существенна ли разница между 1.4 и 2?
Re[imak]:
1) заменит
2) существенна
2) существенна
