Sigma 28/200

---

У меня их было два (версии DL, с МДФ 0,5 м) - на Минолте и на Кэноне.
Но Вам на цифровик с кропом 1,5 он совсем не нужен. Зачем? С мин. "экв. фокусом" 42 мм (28 х 1,5)?
Или Вам его очень дешево предлагают? Тогда прикУпите второй - для широких углов.
Тогда проследИте, является ли он DG (для совместимости с цифровиком).
Плюс Вы и сами видите - 7х диапазон.
Минусы - несколько мягчит на 200 мм; бочка на 28 мм, подушка - на 200 мм.
В целом я был ими весьма доволен (для неинтенсивной любительской съемки). Насчет стойкости к тяжелой эксплуатации ничего сказать не могу.
Успеха!

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230041749006&ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcN_BIN_Stores_IT&refitem=230041146552&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget

Вот он ....
Наверное,мы как то не поняли друг друга :)

Цитата:

от: Basurmanin
Привет Всем !
Кто+ нибудь имеет такой объектив ?
На Nikon D50
Плюсы и минусы,плиз,спасибо .

Про неудобный диапазон фокусных уже написали.
Из 28-200 лучшим показался Nikkor 28-200 G но и он на 200 мм требует дырки 8, на 5.6 заметно мылит края кадра.

Цитата:

от:Basurmanin
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230041749006&ssPageName=MERC_VI_RSCC_Pr4_PcN_BIN_Stores_IT&refitem=230041146552&itemcount=4&refwidgetloc=active_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget

Вот он ....
Наверное,мы как то не поняли друг друга :)

Подробнее

Почему не поняли? Он самый. Только у меня были на пленочных камерах, менее "компактные", с резьбой 72 мм.
Только сейчас уже есть три 18-200: родной никоновский стабилизированный + два "бюджетных" - Сигма и Тамрон (т.е. углы условно с "экв." 27 мм до тех же "300").
Не говоря уж о Тамроне 18-250 (14х)
http://www.sivma.ru/index.html
, будет подороже двух последних бюджетных.
Привет!