sigma 28/1.8 macro

Всем привет!
Что за зверь такой? Кто нибудь снимает им? Вообщем подскажите, если кто-нибудь, что-нибудь знает, а то вроде цена привлекательная, а штатник, мне бы не помешал...

Если не ошибаюсь, то снимать макро с фокусным 28 мм - занятие для сильно увлеченных... :D
Если, конечно, Вам макро нужно...

Цитата:

от: LizardKing
Если не ошибаюсь, то снимать макро с фокусным 28 мм - занятие для сильно увлеченных... :D
Если, конечно, Вам макро нужно...

Нет снимать макро я не собираюсь... Не нравиться мне это дело, это просто у него название такое, у сигмы есть ещё один объектив 28/1.8, но без макро в названии, но насколько я понял, он послабее этого, вот ссылка на него http://www.foto.ru/product.php?id=3223
28 в персчёте на кроп получается 44.8 т.е. штатник...

ну, кто нибудь ответь на сообщение.....

Цитата:

от: Mikael
ну, кто нибудь ответь на сообщение.....

:D
большой, тяжелый, резба под фильтр нереальная. а так, вполне...

Цитата:

от: Hertz
Цитата:

от: Mikael
ну, кто нибудь ответь на сообщение.....

:D
большой, тяжелый, резба под фильтр нереальная. а так, вполне...

краткость...
:)

Объектив в принципе ничего. Лучше, чем Кэноновский 28/2,8 по резкости, несколько хуже по цветопередаче.
Про здоровый фильтр уже писали. Как штатник не советую.
У меня был такой, я его продал, оставил Сигму 24/1,8.

Цитата:

от:prowler
Объектив в принципе ничего. Лучше, чем Кэноновский 28/2,8 по резкости, несколько хуже по цветопередаче.
Про здоровый фильтр уже писали. Как штатник не советую.
У меня был такой, я его продал, оставил Сигму 24/1,8.

Подробнее

Если не секрет, почему именно 24, а не 28? Из-за угла или из-за качества, насчёт фильтра, наоборот лучше, так куплю себе поляр, сразу для 70-200 и для 28, размер то один и тот же, да и большинство, зум объективов со светосилой 2.8 так же имеют тот же 77 диаметр, так что 77 это хорошо....

Цитата:

от: Mikael
Всем привет!
Что за зверь такой? Кто нибудь снимает им? Вообщем подскажите, если кто-нибудь, что-нибудь знает, а то вроде цена привлекательная, а штатник, мне бы не помешал...

У меня есть такой, в версии Nikon AI. Неплохой объективчик, резкий, цветопередача мне нравится, диаметр под СФ - 58, невращающаяся передняя часть. Обычное виньетирование на открытой дырке, дисторсия небольшая... Если для вас 28мм - наиболее часто используемый фокус, или вам нужен просто светосильный фикс 28мм, то точно имеет смысл брать
Да. их вроде существует две версии - DG и обычная.

Сам сейчас озадачен этим вопросом - изначально выбирал из 20,24,28. Первый отпал из-за все же слишком широкого угла для моих целей (репортаж) и супер-здороовго размера и светофильтра, а из 24 и 28 - судя по МТФ графикам на сайте сигмы
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all.asp
первый чуть-чуть лучше по центру - для меня это важно.
Скорее всего буду брать его (24).

Цитата:

от: Mikael

Если не секрет, почему именно 24, а не 28? Из-за угла или из-за качества,

24 оставил из-за угла. По качеству 24 и 28 почти одинаковые, может быть 24 чуть резче. Проанализировал свои фото и пришел к выводу, что 28 мне практически не нужен.

Ну вот по качеству - видимо так оно и есть!
Осталось выбрать качественный экземпляр...с сигмами это самое сложное....