SIGMA 28/1.8 II Asferical?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
www.photo.net
Там была статья, сравнение этой сигмы с зумом Canon 17-???
не знаю про эту модель, но 28/1,8 EX мне нравиться
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=58731
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=58053
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=58501
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=62322
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=58731
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=58053
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=58501
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=62322
[quote:b34e7e5c1f="Guest"]to Xanders
Уважаемый Xanders, я вот тоже интересуюсь SIGMA 28 1.8 EX.
Как он на открытой диафрагме? Понятно, что не очень, но все же, Ваши впечатления. С какого значения диафрагмы начинается приличное качество? Как дисторсия? Есть ли у Вас с чем все это сравнивать?[/quote:b34e7e5c1f]
сравнивать нет с чем и нет желания сравнивать, а зачем? я не любитель тестов, а любитель съёмки. в целом, приятное стекло.
на 1,8 рекомендую использовать в крайнем случае (что наверно справедливо для большинства объективов) - по краям нерезкость, но пару ступеней вниз это ликвидируют, в макро режиме - очень нравится. также даёт приятное размытие.
сначала я хотел ещё и 50 мм никоновский прикупить, но решил оставить себе эту сигму для повседневной носки, пока до зума не доживу - спасает широкий угол часто. я его взял неколебаясь и похоже, что оставлю.
вот это снято было вроде на 4
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=46609
здесь всего 2 мнения, но хорошие
http://photographyreview.com/pscLenses/35mm,Primes/Sigma,28mm,F-1.8,EX,DG,Aspherical,MACRO/PRD_85166_3111crx.aspx
Photodo даёт 3.2 балла Nikkor AF 28/2,8D и 3.4 Sigma AF 28/1,8 (старая версия), думаю, EX не хуже.
на тесты я внимания не обращаю - по мне, они для тех кто хочет оправдать для себя вложения: сигма стоит 165 и баллов у неё 3,4, а никкор стоит 350 и баллов у него 3,2, вывод - купить сигму в 2 раза выгоднее. фигня это всё. покупайте, на что хватает денег и снимайте в своё удовольствие.
Уважаемый Xanders, я вот тоже интересуюсь SIGMA 28 1.8 EX.
Как он на открытой диафрагме? Понятно, что не очень, но все же, Ваши впечатления. С какого значения диафрагмы начинается приличное качество? Как дисторсия? Есть ли у Вас с чем все это сравнивать?[/quote:b34e7e5c1f]
сравнивать нет с чем и нет желания сравнивать, а зачем? я не любитель тестов, а любитель съёмки. в целом, приятное стекло.
на 1,8 рекомендую использовать в крайнем случае (что наверно справедливо для большинства объективов) - по краям нерезкость, но пару ступеней вниз это ликвидируют, в макро режиме - очень нравится. также даёт приятное размытие.
сначала я хотел ещё и 50 мм никоновский прикупить, но решил оставить себе эту сигму для повседневной носки, пока до зума не доживу - спасает широкий угол часто. я его взял неколебаясь и похоже, что оставлю.
вот это снято было вроде на 4
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=46609
здесь всего 2 мнения, но хорошие
http://photographyreview.com/pscLenses/35mm,Primes/Sigma,28mm,F-1.8,EX,DG,Aspherical,MACRO/PRD_85166_3111crx.aspx
Photodo даёт 3.2 балла Nikkor AF 28/2,8D и 3.4 Sigma AF 28/1,8 (старая версия), думаю, EX не хуже.
на тесты я внимания не обращаю - по мне, они для тех кто хочет оправдать для себя вложения: сигма стоит 165 и баллов у неё 3,4, а никкор стоит 350 и баллов у него 3,2, вывод - купить сигму в 2 раза выгоднее. фигня это всё. покупайте, на что хватает денег и снимайте в своё удовольствие.
[quote="Xanders"][quote="Guest"]to Xanders
У меня 24/1,8 ,Подерживаю Xanders,макросъемка супер!!!Размытие классное!! Даже на 1,8 не так плохо как пишут!
У меня 24/1,8 ,Подерживаю Xanders,макросъемка супер!!!Размытие классное!! Даже на 1,8 не так плохо как пишут!
Re: SIGMA 28/1.8 II Asferical?
[quote:a5b2bf1744="Гость"]Каково мнение об этом объективе?
Будет-ли он лучше чем мой Nikkor 28-80 G
на коротком конце? Какие еще есть недорогие
широкоугольники для Nikon?[/quote:a5b2bf1744]
Был такой у меня. По оптике - очень и очень приличный! Я работал им в основном в интерьерах на дырках 1,8-4 и .к примеру, однажды снимал на кухне одной общины художников при голой лампочке в потолке и до сих пор с удовольствием рассматриваю отпечатки 20х30 (ч/б) с той съемки.
По механике: увесистый с хорошей блендой, но оказался непрочным - мотор на моей Минолте 700si поломал треть зубцов на кольцевой шестеренке. Попытки починить результата не дали, а жаль.
Так что, если не сломается, то будете довольны картинками, а сломается . то сейчас есть в Москве Сигмовский сервис, должны помочь!
Будет-ли он лучше чем мой Nikkor 28-80 G
на коротком конце? Какие еще есть недорогие
широкоугольники для Nikon?[/quote:a5b2bf1744]
Был такой у меня. По оптике - очень и очень приличный! Я работал им в основном в интерьерах на дырках 1,8-4 и .к примеру, однажды снимал на кухне одной общины художников при голой лампочке в потолке и до сих пор с удовольствием рассматриваю отпечатки 20х30 (ч/б) с той съемки.
По механике: увесистый с хорошей блендой, но оказался непрочным - мотор на моей Минолте 700si поломал треть зубцов на кольцевой шестеренке. Попытки починить результата не дали, а жаль.
Так что, если не сломается, то будете довольны картинками, а сломается . то сейчас есть в Москве Сигмовский сервис, должны помочь!
