Приезжала выставка древностей, на первый раз был 50/1,4, но народу оказалось очень много и ... На второй заход взял на время Sigma 28 1.8 Aspherical II (которая старая, пленочная СИГМА вроде этой http://www.foto.ru/sigma_af28mm_f_1.8_ii_aspherical_dlya_fotoapparata_minolta.html ).
Ожидал ..., но получилось не ужасно для съемки "в темноте", на предельных 1,8-2,0 (ИСО больше 400 - не люблю) , фото тут будут, позднее. Теперь думаю отдавать или оставить (Пейзажник у меня есть отличный 28/3,5).... времени на тестирование нет, в И-нет, тоже от + до - , а на http://www.penta-club.ru/forum/index.php? - есть такое выражение "Сигмы без засады не бывает.." - какие мнения (цифра/пленка, разные сюжеты) где засада?
У меня "объекты" были , в основном, не объемные (барельефы) и темновато было (ИСО 400 /1,8-2,2 - выдержка 1/15 и больше) - поэтому мой опыт весьма ограничен...
SIGMA 28/1.8 ASF MkII
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
SIGMA 28/1.8 ASF MkII
Re[wws]:
Про Сигму. Немного поснимал, может кому пригодятся впечатления.
В "музейных потемках" на 2.0-2.2 результаты, в принципе, превзошли ожидания (может быть из за того, что много от объектива и не ждал). На природе в качестве пейзажника " хорошо", если бы не "сигмовская засада" - зайцы. Может меня "пентаксовые" линзы уже "расслабили", но попадание более-менее сильных точечных источников света в ПВУ или ЛВУ у этой сигмы иногда приводят к фиолетовой засветке в центре. При этом засветка может оказаться слабо заметной в видоискатель. Сначало думал, что это только на цифре, из за того, что объектив не DG, но проявка пленки выявила тот же результат (чуть слабее выражен, но ...). При фотографировании алтаря в церкви с расположением окон, как раз в ПВУ и ЛВУ зайцы просто поразительные - даже с зеленоватым оттенком. На "пентаксовых" такого нет - если и есть заяц, так он заметен "естественным бубликом или точкой" и прогнозируем.
Но, несмотря на все это безобразие, объектив по коэффициенту качество/цена - весьма не плох (правда цена тут играет не последнее место ;) ) , а если знать "засады", то их можно и обойти. "Пластиковость" мне понравился чуть более, чем у "бесплатного" штатника Пентакса, с объективами прошлых времен лучше не сравнивать - сплошное :( (может еще и разболтается - тогда будет вскрыта еще одна "засада").
http://www.foto.ru/product.php?id=1109
http://www.fotoclub.ru/forum/5/82009#p382134
http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?28mm_shootout.html
В "музейных потемках" на 2.0-2.2 результаты, в принципе, превзошли ожидания (может быть из за того, что много от объектива и не ждал). На природе в качестве пейзажника " хорошо", если бы не "сигмовская засада" - зайцы. Может меня "пентаксовые" линзы уже "расслабили", но попадание более-менее сильных точечных источников света в ПВУ или ЛВУ у этой сигмы иногда приводят к фиолетовой засветке в центре. При этом засветка может оказаться слабо заметной в видоискатель. Сначало думал, что это только на цифре, из за того, что объектив не DG, но проявка пленки выявила тот же результат (чуть слабее выражен, но ...). При фотографировании алтаря в церкви с расположением окон, как раз в ПВУ и ЛВУ зайцы просто поразительные - даже с зеленоватым оттенком. На "пентаксовых" такого нет - если и есть заяц, так он заметен "естественным бубликом или точкой" и прогнозируем.
Но, несмотря на все это безобразие, объектив по коэффициенту качество/цена - весьма не плох (правда цена тут играет не последнее место ;) ) , а если знать "засады", то их можно и обойти. "Пластиковость" мне понравился чуть более, чем у "бесплатного" штатника Пентакса, с объективами прошлых времен лучше не сравнивать - сплошное :( (может еще и разболтается - тогда будет вскрыта еще одна "засада").
http://www.foto.ru/product.php?id=1109
http://www.fotoclub.ru/forum/5/82009#p382134
http://www.jr-worldwi.de/photo/index.html?28mm_shootout.html
