Sigma 28-80mm F3.5-5.6 Aspherical Auto Focus HF Lens vs. Zoom Nikkor 28-80/3.5-5.6 G AF Lens

Хочу приобрести Nikon N75 (живу в США, покупаю там же, европейский аналог этой модели - ?). Интернет-магазин предлагает 2 объектива на выбор (см. сабж). Разница в цене составляет жалкие $10, поэтому принцип "дороже - значит лучше" здесь не работает.
Ограниченность выбора меня вполне устаивает; навороченный объектив я могу приобрести позже, когда у меня будет больше опыта и знаний.
Снимать предполагается природу (в основном, горы, пустыня, каньоны), иногда - портреты.

Помогите сделать выбор, пожалуйста.
И еще. Объясните, пожалуйста, влияние фотографических нужд на выбор объектива (конкретнее - на выбор "миллиметров" и f-чисел).

Спасибо.

Цитата:

от:Mandalay Bay
Хочу приобрести Nikon N75 (живу в США, покупаю там же, европейский аналог этой модели - ?). Интернет-магазин предлагает 2 объектива на выбор (см. сабж). Разница в цене составляет жалкие $10, поэтому принцип "дороже - значит лучше" здесь не работает.
Ограниченность выбора меня вполне устаивает; навороченный объектив я могу приобрести позже, когда у меня будет больше опыта и знаний.
Снимать предполагается природу (в основном, горы, пустыня, каньоны), иногда - портреты.

Подробнее

Не надо "навороченный". Достаточно просто купить неплохой. Оба, перечисленных Вами объектива, к этой категории не относятся. И от них даже в Росси не могут избавиться за смешные деньги - 20-30 долларов. Вы же хотите взять этот объектив не в КИТе, а добровольно. Странное решение. Тем более для съемок пейзажа. Это же большой формат.

Цитата:

от: Mandalay Bay
И еще. Объясните, пожалуйста, влияние фотографических нужд на выбор объектива (конкретнее - на выбор "миллиметров" и f-чисел).
Спасибо.

Здесь общий подход не годится. И принцип - хочешь есть, ищешь кафешку, а хочешь в туалет, ищешь унитаз - не годится.
Здесь нужды у каждого свои.

[/quote]Не надо "навороченный". Достаточно просто купить неплохой. Оба, перечисленных Вами объектива, к этой категории не относятся. И от них даже в Росси не могут избавиться за смешные деньги - 20-30 долларов. Вы же хотите взять этот объектив не в КИТе, а добровольно. Странное решение. Тем более для съемок пейзажа. Это же большой формат.

[/quote]

Оба объектива предлагаются в КИТах, я не специально их выбирала.

Цитата:

от: Mandalay Bay
Оба объектива предлагаются в КИТах, я не специально их выбирала.

Тогда без разницы, что брать. Но если есть возможность, возьмите просто тушку, а объектив подберите отдельно. Никонисты подскажут какой. Например, 28-105. Жаль, что у Никона нормальные объективы стоят ненормальных денег. Например, по сравнению с Минольтой.

У меня тоже Nikon F75. Я его купил сразу с Nikkor 28-80G...
в принципе по сравнению с зенитовским гелиосом которым я до этого снимал он намного лучше.
Но потом я его продал за 50$ и приобрел Nikkor28-105makro.
28-80 по качеству меня устраивал, печатал с него 30на40 не плохо.Но уж очень он хлипкий и нежный, а я люблю походы по карельскому перешейку, вот и продал и купил по надёжней и качественней.
хотя если честно то 28-80 за свои деньги и при бережном отношении не плох.
Да и в принципе поснимайте им а потом поймёте какой вам объектив нужен. Их очень много в зависимости от ваших пристрастий. Кто-то любит фиксы, а кто-то зумы... мне нравиться зум...но вот хочу прикупить полтинник...впечатляет светосила и как следствие возможности съёмки...
А зумом с автофокусом удобно снимать движение, когда важен интересный момент....
Сигму не берите. Nikkor лучше.

Передо мной тоже такой вопрос стоял. Какие только варианты не рассматривал: и так крутил, и эдак. Взял-таки кит. По поводу тушки не жалею, а вот объектив в ближайшее время точно сменю (28-80 в кит-е). Если нет возможности брать что-нибудь посерьёзнее (см. пред. сообщения), не ломайте голову и берите родной G. Хотя в любом случае, думаю, разницы ахти-какой Вы не увидете за эти деньги, тем более, что снимать всё равно придётся на f/8, для полной резкости. А если для серьёзной работы фотоаппарат покупается, то нормальные фотографии нормального размера делать будет отнюдь не тушка, а объектив! Вот здесь есть несколько тем
https://foto.ru/forums/topics/20671
https://foto.ru/forums/topics/20671&page=1#listStart

Цитата:

от:Андрей Вл.
Да и в принципе поснимайте им а потом поймёте какой вам объектив нужен. Их очень много в зависимости от ваших пристрастий. Кто-то любит фиксы, а кто-то зумы... мне нравиться зум...но вот хочу прикупить полтинник...впечатляет светосила и как следствие возможности съёмки...
А зумом с автофокусом удобно снимать движение, когда важен интересный момент....
Сигму не берите. Nikkor лучше.

Подробнее

Да вот я тоже так думаю, для начала - сгодится.

Спасибо, ребята.

Я тестировал эти оба обьектива (правда на D70). Оба они не супер и примерно одинаковы, но Sigma чуть чуть лучше (ХА у нее меньше). Sigma чуть хуже переносит засветку контровым светом (хоть и бленда у нее идет в комплекте).
Но у Sigma есть еще плюс - она Macro, есть переключатель на корпусе (хотя это конечно не настоящий макро обьектив). Я снимал этой Sigma мелкие цветы в полный кадр. Если Вам предлагают именно Macro. Так что если Вам нужно снимать цветочки, то лучше Sigma (в ките ее стоимость 50$).
Могу образцы снимков с Sigma выслать (2,5- 3 мб). Я макро снимки давал посмотреть проф. фотографу, он не поверил, что это снято Сигмой.
А если хотите лучше, то Nikon 28-105 , стоит около 350$ (то есть нужно доплатить 300$).