Sigma 28-80 vs nikkor 17-70

Покупаю Никон Д70. Вопрос следующий. Что лучше - взять к ниму КИТовский обьектив ( более дорогой вариант ) или взять СИГМА ( более дешевый вариант ).
У меня в голове бытует (пред)убеждение что КИТовский обьектив более проффессиональный ( на ступень выше ), чем СИГМА.
И как вы считаете, соответствует ли качество КИТ обьектива его цене.
Бюджет позволяет оба варианта, просто интересно, заслуживает ли он того, что бы за него переплачивать. За разницу в деньгах можно купить себе память или хор. штатив.
Заранее благодарен.

Сигма 28-80 оставит вас без широкого угла, да и вообще это дешевка.

18-70 будет с широким углом, но он подороже, правда супер-пупер картинку он тоже не даст, для этого нужна более дорогая оптика.

Хорошо. А какие еще есть преймущества у НИКОНА?

Цитата:

от: Gleb Miroshnikov
Хорошо. А какие еще есть преймущества у НИКОНА?

Широкий угол, быстрый бесшумный фокус, 100 %совместимость.

Из недостатков - некоторые экз. слишком сильно мылят в углах кадра даже на дырках 8.

До 10 Мп. средний экз. 18-70 ИМХО не дотягивает, но я его все равно взял к Д200 как штатник пока, но выбирал из нескольких экз.

Стоит взять никон только для того чтобы понять что такое хороший автофокус. :)

Рассмотрите Sigma 18-50 2.8

Nrat: Это ирония? : )
Если брать сигма 18 - 50 и сигма 70 - 300. То получится что нет диапазона 50 - 70.
Хочу брать сигма 70 - 300 для того что бы был хороший зум. Так же слышал много хороших отзывов про этот обьектив.
Так все таки Никон 18-70 на порядок лучше сигма 28-70.
Широкий угол это весомый аргумент! : ) С учетом кроп фактора получается 27 : )
Ждем

Если по каким-то причинам не устраивает кит , то тогда только Сигма 17-70/2.8-4.5Макро. Все остальные в этой ценовой категории - ерунда.

В этом и проблема : ) У кого есть опыт с КИТ обьективом. Как он вам?

Цитата:

от: Gleb Miroshnikov

Так все таки Никон 18-70 на порядок лучше сигма 28-70.

порядок вы каким калькулятором считали?

Качество, более надежный, быстрее работает, лучше картинка. Более проффессиональный что ли.

Нет с китом никаких проблем! Отличное стекло! Сами посмотрите:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=708775&author_id=102711&sort=date&page=1&prev_photo_id=708331
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=707521&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=708331&prev_photo_id=705979
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=705979&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=707521&prev_photo_id=702201
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=701027&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=701772&prev_photo_id=700272
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=672613&author_id=102711&sort=date&page=1&next_photo_id=673781

Спасибо.
Значит стоит переплачивать : )

Цитата:

от: Gleb Miroshnikov
Качество, более надежный, быстрее работает, лучше картинка. Более проффессиональный что ли.

откуда все эти данные, откуда?

Цитата:

от: Valentin S.
Нет с китом никаких проблем! Отличное стекло! Сами посмотрите:

замечательные картинки шириной 700 пикселов.

Цитата:

от: dr.noise
откуда все эти данные, откуда?

В одной статье прочитал что это довольно серьезная штука (КИТ)
Мои (пред)убеждения.
Больше данных нет, по этому сюда и пришел.
Вы можете сказать что нибуть дельное по поводу этого обьектива?
Жду от вас и других форумчан ценной информации.

Цитата:

от: dr.noise
замечательные картинки шириной 700 пикселов.

Лучших картинок на pBase полно,
или вот моя, чуть побольше http://www.fotarea.ru/grays/pic/0006q7kp

Цитата:

от: dr.noise
замечательные картинки шириной 700 пикселов.

А ты попробуй без сорказма! Сам снимал и снимаю Сигмами , но:
1. Угол у 28-70 уже и на много он как 52-105 на 35мм.
2. Качество хорошее , не спорю , но не за такие деньги...
3. Скорость фокуса...
4. А если захочется кроме UV еще и полярик поставить? Он как твое стекло стоит...
5. Сигма не плохое стекло если брать самое лучшее из них или как доп. оптику , а не основную.
6. Слишком много бракованного стекла.
7. И сам объектив слишком нежный - пластика много и достаточно хлипкий.
8. Электроника часто отказывает или выдает:"Error".
Если бы еще о 24-70 шел разговор - может и стоило бы - только ради угла!
А как единственная альтернатива - только Тамрон 17-50/2.8

или КИТ : )
Valentin S. Спасибо. Очень хорошо все говорите.

Цитата:

от: Valentin S.
А ты попробуй без сорказма!

ну как обойтись без сарказма, если в качестве демонстрации объектива предъявляются фотографии размером едва ли не с сигаретную пачку.

Цитата:

Сам снимал и снимаю Сигмами , но:
1. Угол у 28-70 уже и на много он как 52-105 на 35мм.

ну дык если речь идет про угол, то понятное дело что 18-70 порядки лучше чем 28-70. Даже не просто на порядки, а другого выбора просто нет.

а если речь идет, например, о светосиле, то ситуация складывается совсем наоборот.

и в том и в другом случае нет повода говорить, что один объектив на порядок лучше/хуже другого. На порядок - это в 10 раз. Скорость фокусировки ну никак не может отличаться в 10 раз :) Кстати на этой Сигме она очень неплохая. Также как не может на порядок отличаться качество изображения, конструктив и пр.