Sigma 28-70/2.8 - ?

Собственно по поводу subj - есть у кого-нибудь опыт?
ИНтересует как с точки зрения фотографической, так и с точик зрения механической - насколько объектив надежно сделан, если активнотаскать его с собой по всяким фигиням, подвергать действию брызг воды, повышенной влажности и т.п...

Обзоры в ИНет я и сам поищу (хотя за ссылку на что-то интересное буду благодарен), больше интересует практический опыт...

И еще, если кто знает - он всегда был по сути одинаков, или автофокусная и неавтофокусная версии существенно отличаются? Меня больше неавтофокусная интересует.
А еще бывает 24-70/2.8, при практически той же цене. Что заставляет подозревать засаду...

Цитата:

от: Mik_S
...

Мой вам совет: Купите б/у Nikkor AF 35-70/2,8 и не смотрите на сторонних производителей.
Если хотите, встретимся, при мне пленочку им отснимите, напечатаете и поймете, что к чему. Или может из знакомых ваших у корго эта линза есть - у них возьмите. Сигмой не пользовался, но сомневаюсь, что это хорошая замена...

Цитата:

от: Петр

Мой вам совет: Купите б/у Nikkor AF 35-70/2,8 и не смотрите на сторонних производителей.

да я про это думаю... думаю.. думаю...
смутило утверждение, что им вручную наводится неудобно.

Цитата:

от: Петр

Если хотите, встретимся, при мне пленочку им отснимите, напечатаете

а это мысль... спасибо. заодно и прочуствую каково им вручную фокусироваться.
чуть попозже вернемся к этой мысли, когда у меня немного время появится. Ладно?

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Петр

Мой вам совет: Купите б/у Nikkor AF 35-70/2,8 и не смотрите на сторонних производителей.

да я про это думаю... думаю.. думаю...
смутило утверждение, что им вручную наводится неудобно.

Цитата:

от: Петр

Если хотите, встретимся, при мне пленочку им отснимите, напечатаете

а это мысль... спасибо. заодно и прочуствую каково им вручную фокусироваться.
чуть попозже вернемся к этой мысли, когда у меня немного время появится. Ладно?

Подробнее

Ок.
А вы не думали про АФ камеру? Тогда 35-70/2,8 вообще песня.

Цитата:

от: Anarchist
Типа Вывытар серия адын не рулит?
Он ведь и MF, и дешевле...

только нашел я пока 1 (прописью - адын) екземпляр, и тот на е-бэй, и какой-то стремный...
И сильно уж оно здоровое... Это тоже существенно.
Ну и отзывов и примеров фото нормальных как-то тоже фиг найдешь (или плохо искал).

И, похоже, что возьму я что-то класса 28-50 или 25-50, в "дополнение" к имеющемуся, для широкого конца, а потом уже буду думать, так ли мне надо затыкать дырку между 50 и 75...

Но заодно смотрю на все, что под руку подворачивается :-)

Мне кажется, что брать бюджетные зумы с фокусным шире 28 мм внизу не стоит. Там лучше фиксы присмотреть. Но это мое мнение всего лишь...

Цитата:

от: Петр

А вы не думали про АФ камеру? Тогда 35-70/2,8 вообще песня.

Пока нет... Смысла не вижу...

У меня не АФ версия 28-70/2.8 Сигмовский.
35-70 от Никона по оптике лучше. Но по удобству - нет.
Как универсальный - 35 таки мало для всех случаев.
Оптические качества данной Сигмы меня устраивают.
На формате 15*20 от Никона в большинстве случаев не отличите.
+ этого объектива - более удобная наводка на резкость,
это двухкольцевой зум - при изменении фокусного резкость не плывет.

Для фотографий шедеврального качества (не путать с содержанием:) используются дискретники.

Хотя если бы была возможность снимать 28-70 от Никон - снимал бы им.

Если хотите попробовать, васт ист даст Сигма на Никон - пишите.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Anarchist
Типа Вывытар серия адын не рулит?
Он ведь и MF, и дешевле...

только нашел я пока 1 (прописью - адын) екземпляр, и тот на е-бэй, и какой-то стремный...

Плохо искал.
Тебе сюда.

Подробнее

этих там тоже ровно адын :-)

Цитата:

от: Anarchist

Там этих вивитаров серия адын до фига (не только 35-85/2.8).
28-90/2.8-3.5 как тебе?

там не этих, там других до фига :-)
не знаю как он мне...
по разным "серии адын" я отзывов и тестов смотрел, не очень впечатляет.. Собственно я не просто зум со светосилой хочу, а все-таки чтобы им можно было на дырках больше чем 5.6-8 снимать и не испытыват того отвращения, что с имеющимся :-)

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Mik_S
И сильно уж оно здоровое... Это тоже существенно.

Если это существенно, то только 45/2.8. Поставить на камеру и забыть о существовании сменной оптики.

ну что ты экстремист - я давно знаю :-)

Цитата:

от: Anarchist

28-50 - однозначно нафиг.

Ы? "Какие ваши доказательства" ? :-)

Посмотрите на толковый тест Nikon 28-70/2.8 vs Canon 28-70/2.8L vs Sigma 28-70/2.8 EX vs Tamron 28-75/2.8

http://www2.fengniao.com/article/upload/content/photo/1/1/112_2.htm

даже без буковок у картинок (T C N S соответственно) Сигму почти всегда можно легко найти... по мылу ;)... там 12 страниц тестовых снимков. Листайте внизу.

Цитата:

от: Anarchist


Цитата:

от:Mik_S
Собственно я не просто зум со светосилой хочу, а все-таки чтобы им можно было на дырках больше чем 5.6-8 снимать и не испытыват того отвращения, что с имеющимся :-)

Тогда только фиксы.
Из бюджетного начинать с Nikkor H 50/2.

Подробнее

экстремист на фиг...
"книга у меня уже есть"...

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Anarchist

28-50 - однозначно нафиг.

Ы? "Какие ваши доказательства" ? :-)

Глухой диапазон.
Штатник его полностью заменит. За меньшие деньги обеспечив бОльшее качество.

Подробнее

да? вот, помнится на днях, забился я в самый дальний угол площади, что в Пражском Граде, перед св. Виттом, улегся на брусчатку, и так и сяк... А он, Витт этот, хоть и святой, но зараза такой готический, что даже в 35 мм никак не лезет, не говоря про стандартные 50... А очень хотелось.
В 28 полез бы.

не-е-е, 28-50 (или 25-50) - это хороший вариант "35-ти миллиметровика с возможностью немного покадрировать в обе стороны без помощи ног".

а таскать весь набор 28-35-50 (или даже 24-28-25-50) - это совсем уж никак..
зум иногда удобен, с чего я и начал.

если речь про 24-50/3,5-4,5, то он в комках по 200$ лежит. Сам на него смотрел в свое время, но у 35-70 есть сви плюсы. Например, это широкоугольник + полтинник + портретник. А про 28 мм и шире - это да, пригодится, только тогда лучше что-нибудь вроде зума 17-35

Цитата:

от: Петр
если речь про 24-50/3,5-4,5, то он в комках по 200$ лежит.

не-е-е-е :-)
25-50/4
или 28-50/3.5 как компромисс....

только их что-то совсем мало продают
но если поискать....

А может Тамрон 28-75 2.8, всяко лучше сигмы :D