Предлагают данное стекло под Никон за 90уе.
Кто подскажет, что за зверь?
В поисковике ничего внятного не обнаружил.
SIGMA 28-70 UC ZOOM ?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
SIGMA 28-70 UC ZOOM ?
Re[Сергей Киреев]:
Может быть это? http://www.foto.ru/product.php?id=10130&from=club_camera_prod .
Re[Кореш]:
Нет, тот 3,5-4,5.
Вот такой: http://album.foto.ru/photo/71183/
Вот такой: http://album.foto.ru/photo/71183/
Re[Сергей Киреев]:
Так что, никто так и не знает, что за линза.
Поиск ничего не даёт.
Поиск ничего не даёт.
Re[Сергей Киреев]:
Про эти не скажу. Но у самого какое-то время был 28-70/3.5-4.5 UC неавтофокусный. Отличный объектив. Оптически превосходен(28-105, 28-135 и многие другие отдыхают). Зайцестойкий. Единственное, что механическая часть слабовата. Для такой качественной картинки очень легок. Штатник 50/1.4 тягался почти на равных с этим зумчиком.
Re[Сергей Киреев]:
Купил, попробовал. Автофокус не мажет, как портретник на кропе - неплохо. Сделан добротно, хотя уже изрядно потёрто кольцо зума. Ещё не распробовал.
Sigma 28-70 f/3.5-4.5 UC
Воскрешу тему..
Достался такой объектив в комплекте с Nikon D50. Предыдущий хозяин говорил, что на больших фокусных он не имеет бесконечности, т.к. не совсем совместим цифрозеркалом.
Немного потестировал на бесконечность.. она вроде есть, но какая-то странная... 70 мм диафрагма 4.5-5.6 - мыло, 7.1 - почти идеально резко, 9.0 - вообще красота. На открытой дырке ближние(4-30 метров) предметы тоже не в фокусе, т.е. это не отсутствие бесконечности, а просто мыльный объектив. Или я чего-то не понимаю?
-----------------------------------------
Здесь должны были быть примеры фото. На загрузку и форматирование поста потратил около часа и .... "Использование данного слова "imageshackуs" на сайте запрещено."
По этому можете скачать все фото(в основном кропы нескольких сюжетов с разными диафрагмами) архивом тут:
http://rapidshare.com/files/445578062/Sigma__28-70__f3_5--4_5__UC.rar
-----------------------------------------
Хоть несколько фото всё же добавлю:
Полный размер(видно много бликов) f/7.1:
Скорее всего проблемы с бесконечностью всё таки есть. На расстояниях до объекта больше 8м придётся зажимать диафрагму до f/5.6-9. В целом как штатник сойдёт. Можно даже портрет снимать. Правда сильно бликует.
Ещё ближе опробую, может что-то добавлю.
Достался такой объектив в комплекте с Nikon D50. Предыдущий хозяин говорил, что на больших фокусных он не имеет бесконечности, т.к. не совсем совместим цифрозеркалом.
Немного потестировал на бесконечность.. она вроде есть, но какая-то странная... 70 мм диафрагма 4.5-5.6 - мыло, 7.1 - почти идеально резко, 9.0 - вообще красота. На открытой дырке ближние(4-30 метров) предметы тоже не в фокусе, т.е. это не отсутствие бесконечности, а просто мыльный объектив. Или я чего-то не понимаю?
-----------------------------------------
Здесь должны были быть примеры фото. На загрузку и форматирование поста потратил около часа и .... "Использование данного слова "imageshackуs" на сайте запрещено."
По этому можете скачать все фото(в основном кропы нескольких сюжетов с разными диафрагмами) архивом тут:
http://rapidshare.com/files/445578062/Sigma__28-70__f3_5--4_5__UC.rar
-----------------------------------------
Хоть несколько фото всё же добавлю:
Полный размер(видно много бликов) f/7.1:
Скорее всего проблемы с бесконечностью всё таки есть. На расстояниях до объекта больше 8м придётся зажимать диафрагму до f/5.6-9. В целом как штатник сойдёт. Можно даже портрет снимать. Правда сильно бликует.
Ещё ближе опробую, может что-то добавлю.
Re[Сергей Киреев]:
znaju takoj. hotel. mne on bil uzok. kartinka normalnaja. obi4nij shtatnij zoom. 4uda ne zhdite. ja kupil 24-60 2.8