SIGMA: 28-300/3.5-6.3 Macro или 70-300/4-5.6 Macro?

Интересует диапазон 70-300 - резкость и рисунок.

Подскажите, кто сравнивал?

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Интересует диапазон 70-300 - резкость и рисунок.

Подскажите, кто сравнивал?

Думается, ответ очевиден.
Правда, 70-300/4-5.6 есть две разных модели (как, впрочем, и 28-300).

Аргументы?

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Аргументы?

А у Вас есть какие-то сомнения?

А стал бы я спрашивать?

Может, дойдут руки до 28-300 - тогда сделаю несколько снимков и напишу впечатления. 70-300 АПО достаточно резкая (на 300 похуже), рисунок так себе.

Сравнить не могу, но 28-300 вполне доволен. Своих денег стоит однозначно. В паре пользую 18-35. Бить диапазон на 3 части и всевремя менять обьективы - не для меня. 8)

Цитата:

от: Dimentiy_
Сравнить не могу, но 28-300 вполне доволен. Своих денег стоит однозначно. В паре пользую 18-35. Бить диапазон на 3 части и всевремя менять обьективы - не для меня. 8)

Что за 18-35, разве такая есть?

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Что за 18-35, разве такая есть?

А разве нет?
Sigma 18-35mm F3,5-4,5 Aspherical AF for Canon AF
производитель утверждает что сделана в Японии... 8)
Его следующая модификация стала называться 17-35, потеряв немного в других параметрах.

Вот и ссылку нашел... http://www.photoshot.com/articles/product_reviews/sigma_18_35mm.htm

70-300 есть 2 версии. АРО-версия значительно лучше и приближается по своим параметрам к EX-серии; не-АРО версия гораздо слабее.

http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Ztelel

28-300 находится где-то посередине между ними.

Сигму 70-300 АРО пользую уже полгода, для своих денег вполне нормальное стекло, правда тормозное иногда начинает ерзать с автофокусом и передняя линза вращается, но за такие деньги это терпимо, полноразмерных кадров показать не могу, но вот это снято именно этим стеклом:
На конце 300 мм:

&author_id=30642&sort=date&page=1&next_photo_id=249749&prev_photo_id=245477" class='link-forum-post' title="
&author_id=30642&sort=date&page=1&next_photo_id=249749&prev_photo_id=245477" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30642&sort=date&page=1&next_photo_id=249749&prev_photo_id=245477
Макро:

&author_id=30642&sort=date&page=1&next_photo_id=256688&prev_photo_id=249421" class='link-forum-post' title="
&author_id=30642&sort=date&page=1&next_photo_id=256688&prev_photo_id=249421" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30642&sort=date&page=1&next_photo_id=256688&prev_photo_id=249421

Цитата:

от: Dimentiy_
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Что за 18-35, разве такая есть?

А разве нет?
Sigma 18-35mm F3,5-4,5 Aspherical AF for Canon AF
производитель утверждает что сделана в Японии... 8)
Его следующая модификация стала называться 17-35, потеряв немного в других параметрах.

Вот и ссылку нашел... http://www.photoshot.com/articles/product_reviews/sigma_18_35mm.htm

Подробнее

А, понятно. Из старых.
Сейчас, по-моему, уже не продается?

Цитата:

от: Dimentiy_
Сравнить не могу, но 28-300 вполне доволен. Своих денег стоит однозначно. В паре пользую 18-35. Бить диапазон на 3 части и все время менять обьективы - не для меня. 8)

Подпишусь.
Уточню. У меня версия еще не "макро" (МДФ с 0,9 - 1,29 на разных фокусах). На 300, конечно, мягчит и менее контрастно. Что до светосилы 6,3 - то ничего, при хороших датчиках АФ. Замечу: на 28 мм, конечно, заметная бочка, на 300 - заметная подушка. Но опять же, объектив более чем универсальный, все естественно.
В паре пользую Сигму 17-35/2,8-4,0. Доволен.
Да, чуть не забыл, и Вы не забывайте: у зумов ТАКОГО диапазона с ВНУТРЕННЕЙ ФОКУСИРОВКОЙ с ТАКИМИ МДФ (до 0,5 м) при приближении к МДФ идет "потеря максимального фокусного расстояния", вернее, крупности масштаба изображения, которое уже мельче, чем у фикса или по шкале ФР зума с внешней фокусировкой. На расст. фокусировки около 1 м "ФР" расстояние 28-300 на максимуме, 300 мм, может быть уже около 170 мм и т.д. ("и т.д." - в смысле макро-версии, у которой МДФ уже 0,5 м).
Успеха!

Цитата:

от: Medvedev D.A.

А, понятно. Из старых.
Сейчас, по-моему, уже не продается?

Точнее не выпускается, но продается. И не дорого.. 8) Покупал полгода назад на вторичном рынке.