Sigma 28-300

Просветите, плз. Sigma 28-300, что это такое, если можно сравнительно с 70-300 APO, а то внешне вроде нравится больше, а что там с нутром не очень понятно?

Цитата:

от: Атеми
Просветите, плз. Sigma 28-300, что это такое, если можно сравнительно с 70-300 APO, а то внешне вроде нравится больше, а что там с нутром не очень понятно?

чем больше у объектива зум - тем он хуже.

почему же 28-300 дороже, если он хуже?

Патамучта!

Логично конечно, но хотелось бы по существу

Потому что попсовее, начинающие не знают про качество и купят один объектив перекрывающий весь диапазон.

Цитата:

от: Атеми
почему же 28-300 дороже, если он хуже?

а вы видели цену на Canon 35-350 L?

Цены на Canon я не смотрел, т.к. никчему

Изготовить качественный объектив с большим диапазоном фок. растояний - технологически сложно! Еще труднее изготовить широкоугольный объектив (по-сравнению с теле...). А теперь представте как сложно сделать объектив сочетающий в себе и ширик и телевик в одном флаконе :) Глобальный закон природы действует и здесь: выигрывая в одном, проигрываеш в другом - вопрос компромиса! Выигрывая в диапазоне, проигрываешь в качестве (дисторсии, мыло, аберации и прочее). Но радует то, что техника не стоит на месте и более дорогой Sigma 28-300 может быть по сравнению с Sigma 70-300 весьма не плох в качестве.... нужно попробовать оба :) Сам сейчас поглядываю на оба эти стекла. Пока читал лишь это
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=466
и это
http://www.club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=117
Выбор конкретного стекла из этих двух затрудняется еще и небольшой разницой в цене :) Хотя, необходимо признать, что оба они бяки за такие деньги и нужно узнать какой больший бееее.... :))[/url]

28-300 лучше второго (на мой взгляд)
В целом, наверное, стоит своих денег.
И картинка больше приятная, чем неприятная.
Вопрос в надежности этого объектива. Но думаю за такие деньги...
Можно купить. :) Поснимать. Понять, что он есть И ;) продать

Как вариант промежуточный...

Цитата:

от: Атеми
Просветите, плз. Sigma 28-300, что это такое, если можно сравнительно с 70-300 APO, а то внешне вроде нравится больше, а что там с нутром не очень понятно?

Сигма 28-200 - полное гавно. 28-300 не может быть лучше чисто технически.

Уважаемый, полностью согласен по поводу 28-200. Случайно поставил после него(сдох) 28-300 не макро, и просто не стал убирать, на удивление оччень качественная картинка. С ходу, без теста, отснял фотосессию, использованную в полиграфии -А3 (на разворот журнала).
Возможно это результат того, что линза побывала в гарантийном ремонте и на выходе её отладили как надо.

Своих денег точно стоит. Очень приятный конструктив. Минусы - мыльноват, "бубличное" бокэ - разумеется, не столь явное, как от зеркальных, но все же.. Сравнить с 70-300 не могу за неимением оного.